Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-3414/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-3414/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бичуковой И.Б.
судей Бузьской Е.В., Ундольской Ю.В.
при секретаре Я
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Ю. к СНТ "Поляна", Т.Н.Н. Т.А.Ф., Р.Л.А. о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ "Поляна" г. Владивостока, к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока
по апелляционным жалобам Р.Л.А., Т.Н.Н.., Т.А.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.12.2019, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения Р.Л.А.., возражения представителя К.Е.Ю.. - Б.., судебная коллегия
установила:
К.Е.Ю. обратилась в суд с названным иском к Т.Н.Н. и ИНФНС России по Ленинскому району г. Владивостока. В обоснование заявленных требований указала, что 13.06.2019 членам СНТ "Поляна" стало известно о нахождении СНТ "Поляна" ИНН N/КПП N, ОГРН: N в стадии ликвидации на основании протокола общего собрания от 28.04.2019. Руководителем ликвидационной комиссии является Т.Н.Н. Уведомление о принятии решения о ликвидации по форме 15001 передано в налоговый орган Р.Л.А. при этом указанные лица членами товарищества не являются, членских взносов не вносили. Собрание членов товарищества не проводилось, члены не созывались, повестка дня не утверждалась. Оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением процедуры созыва, уведомления, регистрации, проведения собрания, а также в отсутствие кворума. Находясь в стадии ликвидации СНТ "Поляна" лишена права и возможности проводить общие собрания, принимать решения, участвовать в судебных разбирательствах, СНТ "Поляна" несет материальный ущерб, его членам причинен моральный вред. Просила суд признать решение общего собрания членов СНТ "Поляна", оформленное протоколом от 28.04.2019, о ликвидации СНТ "Поляна", недействительным. Применить последствия недействительности, путем внесения изменений в сведениях ЕГРЮЛ и аннулирования записей.
Определением суда от 14.11.2019 по ходатайству сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Т.А.Ф. и РЛ.Н.
09.12.2019 истец уточнил исковые требования. Просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ "Поляна", оформленное протоколом от 28.04.2019. Признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока N N от 13.05.2019 (форма ...) о государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии СНТ "Поляна" г. Владивостока. Признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока NN от 04.10.2019 (форма ...) о государственной регистрации ликвидации СНТ "Поляна" г. Владивостока.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что решение общего собрания принято в отсутствие кворума с нарушением процедуры проведения, а также лицами, не являющимися членами товарищества. Кроме того, решение ликвидационной комиссии подано в регистрирующий орган неуполномоченным лицом,
В судебное заседание ответчики Т.Н.Н.., Т.А.Ф. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Р.Л.А., действующая за себя и как представитель ответчика Т.Н.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что как общее собрание, так и процедура ликвидации проведены в рамках действующего законодательства, о которых уведомлены все члены. При этом оснований полагать, что права истца нарушены, не имеется.
Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока не признал заявленные требования. Пояснил, что при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации. Иные документы, помимо установленных законом, регистрирующий орган требовать не вправе, равно как и вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц. Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах, возлагается на лицо, подавшее документы.
Постановленным решением исковые требования К.Е.Ю. удовлетворены.
Признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ "Поляна" г. Владивостока, оформленное протоколом от 28.04.2019.
Признаны недействительными решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока N N от 13.05.2019 (форма ...) о государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии СНТ "Поляна" г. Владивостока и решение ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока N N от 04.10.2019 (форма ...) о государственной регистрации ликвидации СНТ "Поляна" г. Владивостока.
Не согласившись с принятым решением, Р.Л.А.., Т.Н.Н. Т.А.Ф.. подали апелляционные жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, считает, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.
Из материалов дела следует, что СНТ "Поляна" создано в качестве добровольной некоммерческой организации, образованной на земельном участке площадью 2,8га, предоставленном гражданам для ведения коллективного садоводства на основании Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан". Устав товарищества утвержден общим собранием учредителей 09.02.2000. На налоговый учет СТН "Поляна" поставлено 14.08.2000. Регистрационная запись в ЕГРЮЛ о товариществе внесена 31.12.2002.
28.04.2019 в очной форме проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Поляна" по следующей повестке дня: избрание председателя и секретаря общего собрания (первый вопрос); о нелегитимности председательствования К.Н.М.. (второй вопрос); о ликвидации СНТ "Поляна" (четвертый вопрос).
Итоги собрания оформлены протоколом от 28.04.2019.
Сведений об инициаторах собрания данный протокол не содержит.
Как указано в протоколе, на собрании присутствовали 17 из 33 членов товарищества, что составило более 50%.
Председателем общего собрания избраны Р.Л.А.., секретарем - Т.А.Ф.
Согласно сведениям, отраженным в протоколе о голосовании по второму вопросу повестки дня, 17 голосов было отдано за признание нелегитимным председательствования К.Н.М. и 16 голосов воздержалось от принятия такого решения.
Согласно сведениям, отраженным в протоколе о голосовании по четвертому вопросу повестки дня, 17 голосов было отдано за ликвидацию СНТ "Поляна" и избрании ликвидационной комиссии, в которую вошла Т.Н.Н. а 16 голосов воздержалось от принятия такого решения.
На основании уведомления Т.Н.Н. о ликвидации СНТ "Поляна" ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока принято решение N N от 13.05.2019 (форма ...) о государственной регистрации начала процедуры ликвидации СНТ "Поляна" г. Владивостока.
По результатам рассмотрения заявления Т.Н.Н. о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока принято решение N N от 04.10.2019 (форма ...) о государственной регистрации ликвидации СНТ "Поляна" г. Владивостока.
К.Е.Ю. являющаяся членом СНТ "Поляна", считая принятые решения незаконными, обратилась в суд с настоящими требованиями. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ), а также статьями 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав положения Устава СНТ "Поляна" и оценив представленные доказательства, суд признал недоказанным надлежащее извещение членов товарищества о проведении оспариваемого собрания. Также суд пришел к выводу о том, что содержащиеся в протоколе собрания сведения о результатах голосования не позволяют признать отраженные в них решения решениями, принимаемыми квалифицированным большинством голосов.
С учетом таких выводов, суд посчитал требования о признании решения общего собрания недействительным подлежащими удовлетворению.
Так как на государственную регистрацию в налоговый орган был представлен протокол, содержащий недостоверные сведения и от лица Т.Н.Н. действовал ее представитель, неуполномоченный действовать от ликвидационной комиссии, суд признал требования, предъявленные к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, также подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным.
Поскольку процедура проведения общего собрания членов товарищества, в том числе внеочередного, урегулирована специальным законом, суд, устанавливая соблюдение такой процедуры, правомерно исходил из части 7 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, устанавливающей проведение внеочередного собрания по требованию правления, ревизионной комиссии либо членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, и из части 13 этой же статьи, предусматривающей обязанность уведомлять о проведении общего собрания путем направления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, либо размещения на сайте товарищества, либо размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.
Учитывая то, что требования закона, касающиеся созыва собрания, инициаторами общего собрания СНТ "Поляна" соблюдены не были, вывод суда о нарушении процедуры проведения собрания соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изложенный в апелляционных жалобах довод о том, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите СНТ "Поляна", ничем не подтвержден.
В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих такое размещение. Более того текста самого уведомления также не представлено, что не позволяет не только сверить повестку дня собрания, в которой пропущен третий вопрос, с той, которая должна была ставиться на голосование, но и не позволяет установить наличие самого уведомления.
Ссылка на то, что уведомление членов товарищества осуществлялось также путем вручения извещения о проведении собрания, опровергается материалами дела, так как в самом протоколе содержится информация об уведомлении членов товарищества только путем размещения на информационном стенде. Ссылка подателей жалобы на то, что такое уведомление содержится в приложении N N к протоколу, несостоятельна, в виду отсутствия в материалах дела данного приложения.
Также судебной коллегией признается правильным вывод суда о невозможности определить результаты голосования. Исходя из того, что в собрании принимали участие 17 членов товарищества, из которых семнадцать проголосовали положительно за принимаемые решения, а шестнадцать воздержались, сделать вывод о единогласном принятии решений нельзя.
При этом, если исходить из представленных ответчиками в последнем судебном заседании приложений N N фактическое составление которых при проведении собрания не подтверждается самим протоколом собрания, и считать принявшими в голосовании не семнадцать членов товарищества, как указано в протоколе, а тридцать трех членов товарищества, то доля проголосовавших за принятие решений составит менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, как это требуется в силу пункта 23 части 1 и части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ.
Следовательно, оснований считать, что на общем собрании было принято положительное решение по вопросу, касающемуся ликвидации товарищества, не имеется. Правомочность такого решения не выявлена.
Кроме того, противоречивость приобщенных к материалам дела документов, среди которых представлены бюллетени голосования (приложение N 3) на семнадцать человек, оформляемых по общему смыслу, заложенному законодателем, при заочной форме голосования, позволяет признать довод истца о том, что оспариваемое собрание не проводилось, обоснованным.
При таких обстоятельствах, признание судом решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Поляна", оформленного протоколом от 28.04.2019, недействительным правомерно.
Так как в данном случае, выявленные нарушения созыва и проведения собрания признаются судебной коллегией существенными и влияющими на волеизъявление участников собрания, доводы жалоб о том, что голос К.Е.Ю. не мог повлиять на принятие решений, а, значит суду необходимо было руководствоваться пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказать в удовлетворении иска, несостоятельны.
Остальные доводы жалоб не влияют на законность обжалуемого судебного постановления и не влекут его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.12.2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы жалобам Р.Л.А. Т.Н.Н. Т.А.Ф.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
