Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3414/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3414/2019
от 13 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Вотиной В.И., Мурованной М.В.,
при секретаре Мануйловой М.Н.,
помощник судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Журавлева Максима Евгеньевича на решение Северского городского суда Томской области от 22 июля 2019 года
по гражданскому делу N2-928/2019 по иску Гаврилова Александра Александровича к Журавлеву Максиму Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И., объяснения Гаврилова А.А., Журавлева М.Е., заключение прокурора Семитко С.С.,
установила:
Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Журавлеву М.Е., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.
В обоснование требований истец указал, что в период времени с 21 час. 00 мин. 11.09.2018 до 00 час. 10 мин. 12.09.2018 Журавлев М.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате, расположенной по адресу: /__/, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения ему (истцу) тяжкого вреда здоровью умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Журавлев М.Е. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После причинения ему телесных повреждений ответчиком он потерял сознание. Проходящий мимо сосед вызвал бригаду скорой помощи, очнулся уже в больнице в г. Томске на ул. Рабочая, в которой находился более двух недель, далее долечивался амбулаторно, наблюдался у невролога, отоларинголога, пульмонолога. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации совершенного преступления и до настоящего времени испытывает сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались физические и нравственные страдания, связанные с тяжестью телесных повреждений. Испытал физическую боль в момент совершения преступления и в процессе лечения, поскольку сильнейшие боли длились па протяжении лечения и продолжают беспокоить до настоящего времени. В результате совершенного преступления прежний образ жизни изменился: длительное время был ограничен в возможности к самообслуживанию, поскольку движения были ограничены, в связи с наличием резкой боли в груди. Также в связи с полученными травмами из-за боли и сильнейшего головокружения не мог самостоятельно делать элементарные бытовые вещи: самостоятельно одеваться, убирать в квартире, возникли проблемы с приемом ванны. Перед совершенным преступлением в начале сентября 2018 года ему было выдано направление на прохождение медицинского осмотра для трудоустройства. В результате совершенного преступления длительное время не мог трудоустроиться, так как находился в больнице, а после выписки была длительная реабилитация. Никакого дохода не имел, из-за чего голодал, так как нужны были деньги на покупку лекарств. Деньги давали родственники, что усугубляло нравственные страдания. С момента совершения преступления ответчиком до настоящего времени он (истец) не может вести прежний образ жизни, нарушился сон, имеются тревожные состояния, испытывает страх перед голодом, страх смерти. При этом ответчик не предлагал ему никакой помощи, не оплачивал покупку лекарственных препаратов, не компенсировал физические и нравственные страдания, не проявлял интерес к состоянию его здоровья. В ходе судебного заседания по обвинению Журавлева М.Е. при произнесении им последнего слова было сказано, что он обязуется компенсировать моральный и материальный вред в полном объеме, также в ходе следственных действий ответчик постоянно заявлял о готовности компенсировать причиненный его действиями моральный вред. Ответчик имеет постоянное место работы и постоянный доход, однако до настоящего времени никаких действий для возмещения причиненного вреда не предпринял. Полагает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Северского городского суда Томской области от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.
По апелляционной жалобе ответчика Журавлева М.Е. возбуждено апелляционное производство.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец Гаврилов А.А. заявил об отказе от исковых требований к Журавлеву М.Е. в полном объеме. Из письменного заявления Гаврилова А.А. следует, что истец получил от Журавлева М.Е. в счет компенсации морального вреда 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью, не имеет материальных и иных претензий к Журавлеву М.Е. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Данное письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Гаврилову А.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска.
Из материалов дела следует, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Северского городского суда Томской области от 22 июля 2019 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 220, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Гаврилова Александра Александровича от иска к Журавлеву Максиму Евгеньевичу.
Решение Северского городского суда Томской области от 22 июля 2019 года отменить, производство по делу по иску Гаврилова Александра Александровича к Журавлеву Максиму Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
