Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2019 года №33-3414/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3414/2019
30 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Торговченковой О.В., Берман Н.В.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчиков Теплинских Галины Николаевны, Теплинских Анатолия Сергеевича на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2019 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Теплинских Анатолия Сергеевича, Теплинских Галины Николаевны о представлении отсрочки исполнения решения Левобережного районного суда г.Липецка от 11.08.2017г. по делу N2-669/2017г. о выселении Теплинских Г.Н., Теплинских А.С., Лавровой Е.А., Лавровой В.А., Смольянинова И.А., Теплинских С.А., Теплинских Я.С., Теплинских О.С., Теплинских Н.С. из помещения <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 11.08.2017г. по делу N2-669/2017г., вступившим в законную силу 18.10.2017г., постановлено:
прекратить право пользования и выселить из помещения <адрес> Теплинских Г.Н., Теплинских А.С., Лаврову Е.А., Лаврову В.А., Смольянинова И.А., Теплинских С.А., Теплинских Я.С., Теплинских О.С., Теплинских Н.С.
сохранить за Теплинских Г.Н., Теплинских А.С., Лавровой Е.А., Лавровой В.А., Смольяниновым И.А., Теплинских С.А., Теплинских Я.С., Теплинских О.С. право пользования помещением <адрес> <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по истечении которого право пользования ими данным жилым помещением прекращается и они подлежат выселению.
Теплинских А.С. и Теплинских Г.Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 03.10.2019г., ссылаясь на сложное материальное положение, состояние здоровья, проведение проверки в отношении Татаринова И.А., Васильева В.А., Панарина В.В. по вопросу фальсификации доказательств, обращение в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель Теплинских А.С., Теплинских Г.Н. адвокат Морозов О.О., Теплинских Г.Н. просили предоставить отсрочку.
В судебном заседании Васильев В.А. возражал против удовлетворения заявления, указав, что решение не исполняется на протяжении длительного времени, в связи с чем, он не может распорядиться своим имуществом, приобретенным в ипотеку на заемные (кредитные) средства.
В судебное заседание Лаврова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Лавровой В.А., Теплинских С.А., Теплинских А.С., действующий в своих интересах и в интересах Теплинских Я.С., Теплинских О.С., Татаринов И.А., Панарин В.В., Теплинских Н.С., Афанасова У.Ю., Жуков А.В., судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановилопределение, которым отказал в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ответчики Теплинских Г.Н., Теплинских А.С. просят отменить определение, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
По смыслу закона отсрочка исполнения судебного постановления допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или наличием других заслуживающих внимание обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.
Как следует из материалов дела, решением Левобережного районного суда г.Липецка от 11.08.2017г. по делу N2-669/2017г., вступившим в законную силу 18.10.2017г., постановлено:
прекратить право пользования и выселить из помещения <адрес> Теплинских Г.Н., Теплинских А.С., Лаврову Е.А., Лаврову В.А., Смольянинова И.А., Теплинских С.А., Теплинских Я.С., Теплинских О.С., Теплинских Н.С.
сохранить за Теплинских Г.Н., Теплинских А.С., Лавровой Е.А., Лавровой В.А., Смольяниновым И.А., Теплинских С.А., Теплинских Я.С., Теплинских О.С. право пользования помещением <адрес> <адрес> на срок до 01.04.2018г., по истечении которого право пользования ими данным жилым помещением прекращается и они подлежат выселению.
Отказывая Теплинских А.С., Теплинских Г.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Более того, заявителями не представлено и каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении их материального положения, ухудшении состояния здоровья.
Доводы жалобы ответчиков Теплинских А.С., Теплинских Г.Н., сводящиеся к тяжелому материальному положению, ухудшении состояния здоровья, не позволяют судить о невозможности исполнения судебного решения, и отступить от баланса имущественных интересов сторон в их пользу.
Поскольку заявителями, вопреки доводам частной жалобы, не представлено доказательств, подтверждающих исключительный характер невозможности исполнения решения суда, и являющихся по смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Левобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчиков Теплинских Галины Николаевны, Теплинских Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка