Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3414/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-3414/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Ефремовой Н.М.,
судей - Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре: Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышковой Анастасии Вячеславовны к товариществу собственников недвижимости Садоводческое товарищество "Березка" о возложении обязанности предоставить копии документов и пароль для доступа на сайт, поступившее по апелляционной жалобе ТСН СТ "Березка" на решение Курского районного суда Курской области от 29 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Рышкова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежат на праве собственности расположенные на территории товарищества земельные участки NN и N, она ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчик незаконно уклоняется от выдачи ей копий документов, а именно: протоколов правления, ревизионной комиссии садоводческого товарищества за 2015-2018 гг., а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; приходно-расходную смету за 2015-2018 гг., акты ревизионной комиссии за 2015-2017 гг., перечень имущества общего пользования товарищества с момента образования (с указанием года) на конкретных полях, реквизиты расчетного счета для оплаты требуемых копий документов, с указанием суммы затрат на копии с приложением квитанции, а также код для регистрации на сайте СНТ "Березка".
Судом принято решение об удовлетворении исковых требований Рышковой А.В.: на ТСН СТ "Березка" возложена обязанность предоставить ей копии документов: протоколов ТСН СТ "Березка" общих собраний за 2015 год, 2017 год, 2018 год; протоколов заседаний правления, ревизионной комиссии за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, копии бюллетеней для голосования на собрании ТСН СТ "Березка" за 2015 год. 2016 год, 2017 год, 2018 год; решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; приходно-расходную смету за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год; акты ревизионной комиссии за 2015 год, 2016 год, 2017 год; перечень имущества общего пользования с момента образования на конкретных полях ТСН СТ "Березка", а также предоставить код для регистрации и входа на официальный сайт ТСН СТ "Березка";
с ТСН СТ "Березка" в пользу Рышковой А.В. взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ТСН СТ "Березка" ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного и просит принять по делу новое решение об отказе Рышковой А.В. в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ТСН СТ "Березка" по доверенности Гришко Р.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец Рышкова А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Рышкова А.В. является собственником земельных участков NN и N площадью 1000 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, СНТ "Березка".
Рышкова А.В. не является членом ТСН СТ "Березка", ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
В силу п. 4 указанной нормы, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.
Судом установлено, что Рышкова А.В. неоднократно обращалась в ТСН СТ "Березка" с заявлениями о предоставлении копий документов, указанных в подп. 1 - 5 п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", просила уведомить о размере платы за предоставление копий и сведений о счете, на который подлежит внесению плата за изготовление копий, а также сообщить код для регистрации на сайте СНТ "Березка". Однако до настоящего времени копии запрашиваемых документов и код для регистрации ей товариществом не выданы.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что действиями ТСН СТ "Березка" нарушаются права истца и его законные интересы, поскольку исходя из смысла ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Рышкова А.В. вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемые ею документы, а ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, установленной ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем признал обоснованными заявленные требования и удовлетворил их в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на непосредственно исследованных судом доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решения суда.
Так, отсутствие письменного договора не опровергает вывод суда о том, что истец ведет садоводство в индивидуальном порядке, поскольку согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" условиями договора определяется плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества, а не право гражданина вести садоводство в индивидуальном порядке.
Стороной ответчика не опровергнуты выводы суда первой инстанции о том, что для регистрации на официальном сайте СНТ СТ "Березка" требуется код. Согласно представленной в материалы дела распечатки страницы сайта, регистрация на сайте производится только по приглашению, в связи с чем необходимо ввести код приглашения (л.д.31).
Кроме того, из сообщения прокуратуры Курского района Курской области, со ссылкой на руководство ТСН СТ "Березка", пароль требуется для входа в личный кабинет, который выдается всем после регистрации на сайте (л.д. 6).
Доводы ответчика о том, что при получении кода Рышкова А.В. наделяется правами администратора сайта и может вносить изменения в размещенную на указанном сайте информацию, являются голословными, т.к. доказательств этому суду не представлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О).
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении данного дела судом не допущено. Доводы сторон проверены, им дана надлежащая оценка в совокупности с исследованными по делу доказательствами.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность судебного решения не влияют, а, следовательно, основанием к его отмене являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 29 августа 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСН СТ "Березка" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
