Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года №33-3414/2018, 33-140/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 33-140/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Евсевьева С.А. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Алыевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романовской Ю.Н. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:
Романовской Ю.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о выселении Романовской Ю.Н. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также, указанным судебным актом Романовской Ю.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения до 1 июля 2018 года.
8 ноября 2018 года Романовская Ю.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнение решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2018 года в части выселения из жилого помещения до 1 января 2019 года. В обоснование заявления указала, что не имеет другого жилого помещения и финансовой возможности для найма жилого помещения.
Романовская Ю.Н. в судебном заседании суда первой инстанции на заявлении настаивала, поддержала изложенные в нем доводы. Дополнительно указала, что в мае 2018 года была погашена задолженность по коммунальным платежам и по договору найма. На обращение в Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск с просьбой о предоставлении жилого помещения на основании договора найма в предоставлении такового ей было отказано. В спорной квартире на кредитные средства ею был сделан ремонт, в настоящий момент задолженность по данному кредитному договору удерживается из заработной платы в размере 50%.
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях на заявление Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку решением суда заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения в части выселения до 1 июля 2018 года, с заявлением о заключении договора коммерческого найма Романовская Ю.Н. в Департамент не обращалась, имеется задолженность по оплате за найм жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным определением не согласна Романовская Ю.Н. В частной жалобе ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду его незаконности, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу. Указывает, что задолженность по коммунальным платежам и по договору найма погашена. Также заявитель обратилась в Ноябрьский филиал АО "ЭК "Восток" с заявлением о списании пеней в сумме 38 059 рублей 82 копейки в связи с полным погашением задолженности, в Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск с заявлением и пакетом документов, в том числе ходатайством работодателя - отдела вневедомственной охраны по городу Ноябрьску - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ЯНАО, о заключении договора коммерческого найма на спорное жилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.
Рассматривая заявление об отсрочке исполнения решения суда и принимая решение об отказе в предоставлении таковой, суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необходимости предоставления такой отсрочки.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о выселении Романовской Ю.Н. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
19 февраля 2018 года Ноябрьским городским судом выдан исполнительный лист.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Оценив доводы заявления, и исследовав представленные должником документы, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции верно исходил из приведенных выше норм права и пришел к обоснованному выводу о том, что исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить Романовской Ю.Н. отсрочку исполнения решения суда на срок, указанным ею в заявлении, не имеется. Также, судом обоснованно указано, что предоставление отсрочки ущемит интересы не только взыскателя, но и иных лиц, нуждающихся в жилых помещениях.
Оснований для иной переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Более того, как видно из дела, Романовской Ю.Н. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда в части выселения в ходе рассмотрения дела по существу до 1 июля 2018 года, однако каких-либо мер по исполнению решения суда с момента вступления его в законную силу должником не предпринималось. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.
Поэтому следует признать, что доводы заявления направлены на уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, свидетельствуют о нарушении прав взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.
С учетом приведенного, доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда и оснований к отмене определения не содержат. Указанным доводам дана оценка судом при принятии определения, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка