Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 33-34137/2022


29 августа 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Г.В. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

продлить срок устранения недостатков искового заявления Ивановой Галине Васильевне до 26.06.2022 г. включительно,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Г.В. обратилась в Хамовнический районный суд адрес с иском к войсковой части N 01990 об обязании допустить к работе бухгалтером, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 23.09.1994.

Определением судьи от 04.06.2021 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предложено в срок до 04.08.2021 исправить отмеченные в определении недостатки, а на основании определения судьи от 20.09.2021 иск возвращен на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду их неустранения в установленный срок.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.03.2022 определение судьи от 20.09.2021 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

26.05.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, на которое Ивановой Г.В. 09.06.2022 подана частная жалоба, направленная для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

Положения ст. 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, а также ст. 111 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения о продлении назначенных судом процессуальных сроков, в том числе срока устранения недостатков иска, в связи с чем исходя из толкования положений ст.ст. 111, 136, 331 ГПК РФ, а также разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обжалование в суд апелляционной инстанции указанного определения суда не предусмотрено, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в частную жалобу на определение суда о возвращении иска, в связи с чем на данное определение частная жалоба не может быть подана.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Ивановой Г.В. от 09.06.2022 на определение суда от 26.05.2022 о продлении назначенного судом процессуального срока по ст. 111 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

Согласно представленным материалам определением от 27.06.2022 иск Ивановой Г.В. возвращен по основаниям ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем истец не лишена возможности обжаловать указанное определение, включив в него доводы о несогласии с определением суда от 26.05.2022.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по частной жалобе Ивановой Г.В. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 26 мая 2022 года о продлении назначенного судом процессуального срока.

Судья С.В. Климова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru