Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2019 года №33-3413/2018, 33-139/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33-139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Демченко В.П. - Головченко А.П. на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Демченко В.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз", Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о солидарном взыскании дополнительных расходов на медицинское лечение, компенсации морального вреда и заявление об уточнении исковых требований возвратить истцу в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об освобождении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головченко А.П., действуя в интересах Демченко В.П., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" и Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о солидарном взыскании дополнительных расходов на лечение в период с 22 мая 2017 года по 14 июля 2017 года в ФГУ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М. Никифорова" МЧС России в г. Санкт-Петербурге в связи с повреждением его здоровья в результате связанного с производством тяжелого несчастного случая, произошедшего 23 марта 2017 года в период трудовых отношений ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз", в сумме 330 990 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2018 года исковое заявление Демченко В.П. оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не было приложено доказательств подтверждающих отказ ответчиков от возмещения дополнительных медицинских расходов, а также не обосновано требование о солидарном взыскании расходов. Заявителю предложено в срок до 19 ноября 2018 года исправить недостатки путем изложения в исковом заявлении правового обоснования заявительного требования о солидарном взыскании расходов и компенсации морального вреда, представить доказательства, подтверждающие отказ ответчиков от возмещения дополнительных медицинских расходов.
Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2018 года исковое заявление возвращено Демченко В.П., в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 9 ноября 2018 года.
С указанным определением не согласен представитель истца Демченко В.П. - Головченко А.П., действующий на основании доверенности. В частной жалобе просит определение отменить, полагая, определение не соответствующим закону, нарушающим право истца на судебную защиту. В обоснование доводов жалобы указывает, что в определении об оставлении искового заявления без движения, в качестве недостатков указано на отсутствие доказательств отказа ответчиков от возмещения дополнительных медицинских расходов, с чем он не согласен. Так, решением суда по гражданскому делу N 2-87/2018 по иску Демченко В.П. к ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз" о взыскании морального вреда, расходов затраченных на лечение, выплат предусмотренных коллективным договором и Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации в рамках трудовых отношений, в части исковых требований было отказано. При этом, в части отказа в требованиях истца о взыскании дополнительно понесенных расходов на лечение в результате тяжелого несчастного случая на производстве в размере 330 990 рублей, судом указано на преждевременность удовлетворения требований, так как ответчиком ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЯНАО данный вопрос по существу не рассмотрен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата искового заявления послужило не исполнения определения судьи об оставлении иска без движения, а именно, не представление истцом доказательств наличия спора о праве и основания для обращения в суд, в частности, факта обращения к ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз" с требованием об оплате расходов на дополнительное лечение и отказе в оплате таковых.
Между тем, приведенное основание не может служить основанием для возврата судом искового заявления.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из положений статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также существо спора (в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя) и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с указанием доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Заявление истца, как по форме, так и по содержанию, соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении указаны обстоятельства в обоснование иска, имеется ссылка на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, имеющиеся у истца, на которых эти требования основаны, как предусмотрено статьями 131, 132 ГПК РФ.
При этом, согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, вопрос о предоставлении дополнительных доказательств относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, как следует из материала, истцом 19 ноября 2018 года во исполнение определения об оставлении иска без движения представлено заявление, в котором последний указывает в качестве ответчика ООО "Новатэк-Таркосаленефтегаз", в качестве третьего лица Государственное учреждение - Региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, а также прикладывает письмо ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ЯНАО об отсутствии оснований для выплаты расходов на дополнительное лечение.
При наличии таких обстоятельств, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в Пуровский районный суд для принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Пуровского районного суда от 19 ноября 2018 года отменить, направить материал в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка