Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 33-3412/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2022 года Дело N 33-3412/2022
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козыревой ФИО6 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года по делу N 2-1190/2020 по заявлениям Козыревой ФИО7, Демидовича ФИО8 о взыскании судебных расходов.
установила:
Демидович Н.И. обратился в суд с иском к Козыревой Т.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N площадью 949 м2, расположенного по адресу: <адрес>, посредством исключения из ЕГРН сведений о его местоположении и внесении данных в сведения ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка в координатах характерных точек согласно межевому плану от 2 июля 2019 года.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года Демидовичу Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований.
22 июля 2021 года Козырева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов, указав, что Демидовичу Н.И. было отказано в удовлетворении исковых требований, Демидович Н.И. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на указанное решение, которая была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 4 декабря 2020 года. Она не знала о дальнейшем движении апелляционной жалобы, думала, что дело направлено в апелляционную инстанцию, в связи с чем пропустила срок для подачи заявления на взыскание судебных расходов по уважительным причинам.
Демидович Н.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с Козыревой Т.Н. за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.
Козырева Т.Н. и ее представитель в судебном заседании просили восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать судебные расходы в пользу Козыревой Т.Н. и отказать во взыскании расходов Демидовичу Н.И.
Представитель Демидовича Н.И. просила отказать Козыревой Т.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, взыскать в пользу Демидовича Н.И. расходы по оплате юридических услуг, предоставленных в связи с рассмотрением заявления Козыревой Т.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года Козыревой Т.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявление Козыревой Т.Н. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения. С Козыревой Т.Н. в пользу Демидовича Н.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В частной жалобе Козырева Т.Н. просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала, что трехмесячный процессуальный срок пропущен в связи с отсутствием сведений о возврате апелляционной жалобы Демидовичу Н.И. и нахождением заявителя на лечении.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года отказано Демидовичу Н.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.
Апелляционная жалоба Демидовича Н.И. возращена определением суда от 11 января 2021 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2020 года, а не определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов не связана с рассмотрением дела по существу или его обжалованием, то есть лицо, участвующее в деле, вправе подать заявление о взыскании судебных расходов как до рассмотрения дела по существу, так и в трехмесячный срок после принятия окончательного судебного акта, к которому согласно изложенным выше разъяснениям, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не относится.
Козырева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов 22 июля 2021 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В обоснование уважительности причин пропуска срока Козырева Т.Н. указала, что отсутствовали сведения о возврате апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2020 года Демидович Н.И. направил в суд апелляционную жалобу, которая определением суда от 26 октября 2020 года оставлена без движения сроком до 4 декабря 2020 года.
Определением суда от 11 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный судом срок определение суда об оставлении без движения не исполнено.
На сайте Всеволожского городского суда Ленинградской области имеется информация о том, что по жалобе принято решение 11 января 2021 года. Препятствий в получении информации о принятом решении и о дальнейшем движении жалобы Козыревой Т.Н. не чинилось, она на их наличие не ссылается.
Срок действия постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", на которое заявитель ссылается в обоснование причины пропуска срока, в юридически значимый период- после 17 ноября 2020 года уже истек, постановление действовало до 11 мая 2020 года.
Поскольку положения гражданского процессуального законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Таких причин Козыревой Н.И. при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока и его рассмотрении судом приведено не было.
Довод заявителя в частной жалобе о наличии у нее в юридически значимый период заболеваний, препятствовавших своевременной подаче заявления, не подтверждены допустимыми доказательствами. Документально подтвержден только период болезни с 16 по 28 декабря 2020 года. Иные документы- направления и результаты УЗИ и ФГДС на обследования датированы с 19 марта 2021 года по 9 июня 2021 года, что находится за пределами трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. При этом заявление о взыскании судебных расходов подано спустя еще полтора месяца после последней подтвержденной представленными документами даты.
Кроме того указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, а приложены заявителем только к частной жалобе, при этом уважительных причин, не позволивших представить их суду первой инстанции, не указано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подача апелляционной жалобы не приостанавливает течение процессуального срока, а принятие определения суда о возвращении апелляционной жалобы не влияет на определение начала течения процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, судья судебной коллегии находит доводы частной жалобы несостоятельными.
Однако судебная коллегия не может согласиться с определением суда первой инстанции в части оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, поскольку отказ в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является основанием к отказу в удовлетворении заявления. Поэтому определение в указанной части подлежит отмене с приятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда в полном объеме, частная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года в части оставления без рассмотрения заявления Козыревой ФИО9 о взыскании судебных расходов отменить.
Отказать Козыревой ФИО10 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В остальной части определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Козыревой ФИО11- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Мотивированное определение изготовлено 14 июня 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
