Определение Курского областного суда от 26 октября 2021 года №33-3412/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2021 года Дело N 33-3412/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда Ефремова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу Флегонтова Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 августа 2021 г. по делу по иску ПАО КБ "Восточный экспресс банк" (далее по тексту Банк) к Флегонтову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено об удовлетворении иска Банка,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Флегонтову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Флегонтову Д.А. кредит в размере 55 000 руб. сроком до востребования. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме; заёмщик, в свою очередь, задолженность по кредиту в соответствии с условиями кредитования не погашал, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 706,38 руб.
Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность - 69 706,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 54 227,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15 478,46 руб.; а также расходы по оплате госпошлины - 2 291,19 руб.
Исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства (Глава 21.1 ГПК РФ).
Решением суда, постановленным в порядке упрощённого производства по правилам Главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования Банка удовлетворены. С Флегонтова Д.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 706,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 54 227,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15 478,46 руб.; а также расходы по оплате госпошлины - 2 291,19 руб.
В апелляционной жалобе Флегонтов Д.А. просит отменить решение суда и Банку отказать в иске в полном объёме.
В связи с поступлением заявления истца судом первой инстанции на основании ч.4 ст.232.4 ГПК РФ изготовлено мотивированное решение по делу.
На основании положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Флегонтовым Д.А. заключён договор кредитования N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 55 000 руб. сроком возврата до востребования с процентной ставкой 28% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций. Ставка % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 78,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.9-11).
Вышеуказанный договор был заключён путём акцепта Банком оферты заёмщика о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и банковского счёта на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счёта (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" (далее - Правила) и Тарифах Банка. Также согласно заявлению заёмщика последнему были установлены Индивидуальные условия кредитования для кредита по Тарифному плану "КРЕДИТНАЯ КАРТА КЭШБЭК".
Как указано в п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путём зачисления денежных средств на БСС заёмщика и списания их Банком с данного счёта в бесспорном порядке с учётом следующих обстоятельств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса, Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путём списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса и в предусмотренную договором кредитования дату платежа.
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днём рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Согласно п. 4.3 Общих условий заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равных (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты.
Из материалов гражданского дела N, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N судебного района Центрального округа г. Курска по заявлению ПАО КБ "Восточный" вынесен судебный приказ о взыскании с Флегонтова Д.А. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63778,80 руб. Указанный судебный приказ по заявлению Флегонтова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был отменён.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что Флегонтов Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 706,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 54 227,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 15 478,46 руб.
В связи с тем, что Флегонтов Д.А. не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.811, 819 ГК РФ имеет право требовать уплаты основного долга, процентов с ответчика, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда правильным, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального права.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, не противоречащим нормам права. Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что кредитором является иное лицо, а именно ПАО "Совкомбанк", не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств данным утверждениям в материалах дела не имеется. Ссылка ответчика на уведомление, полученное ответчиком от ПАО "Совкомбанк" не свидетельствует о том, что был заключён договор уступки прав требований по вышеуказанному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
С учётом данной нормы права, ответчик не лишён был возможности, как ранее, так и в настоящее время, при отсутствии надлежащего уведомления, исполнять обязательства прежнему кредитору, а все негативные последствия не сообщения об уступке прав требований лежит на кредиторе, а не на добросовестном заёмщике.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик длительное время не исполняет обязательства по договору, а потому оснований считать, что нарушены его права, не имеется. Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
Каких-либо подтверждённых данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.327.1, 328-329, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 24 августа 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Флегонтова Д.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.М. Ефремова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка