Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 сентября 2019 года №33-3412/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3412/2019
12 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием:
представителя истца - Булат К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Прокопова П. В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 июля 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения,
по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Прокопова П. В. к ПАО СК "Росгосстрах", Требуху А. А.чу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 июля 2019 года исковое заявление ИП Прокопова П.В. к ПАО СК "Росгосстрах", Требуху А.А. о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе ИП Прокопов П.В. просит об отмене данного определения суда, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указывает, что в порядке урегулирования спора истец направил 28 июня 2018 года претензию в АО СК "Гайде", которое является представителем ПАО СК "Росгосстрах" на территории субъектов Российской Федерации - Республики Крым и города Севастополе, и размещается в городе Севастополе.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец ИП Прокопов П.В. воспользовался правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью, ответчик Требуху А.А. и представитель ПАО СК "Росгосстрах" подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Оставляя заявление ИП Прокопова П.В. о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 222 ГПК РФ, главой 5 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что истцом не был соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора, поскольку истец не направил претензию именно страховщику ПАО СК "Росгосстрах", при этом направление претензии в представителю ответчика АО СК "Гайде" не соответствует требованиям Закона об ОСАГО.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В силу пункта 1 статьи 21 вышеуказанного Закона страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1абз. 14 ст. 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Таким образом, указанная правовая норма закрепляет обязанность лица обратиться по месту нахождения страховщика или его представителя.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ПАО СК "Росгосстрах" (раздел Контакты), ООО СК "ГАЙДЕ" является представителем страховщика по рассмотрению требований о страховых выплатах, в том числе о прямом возмещении убытков, по договорам ОСАГО на территории субъектов Российской Федерации - Республики Крым и города Севастополе, и размещается в городе Севастополе, что также подтверждается письмами Российского Союза Автостраховщиков от 08 февраля 2018 года, ПАО СК "Росгосстрах" от 02 марта 2018 года, АО СК "Гайде" от 02 октября 2017 года, направленных в адрес истца Прокопова П.В. (л.д.103-104).
28 июня 2018 года истец Прокопов П.В. направил в АО СК "Гайде", являющегося представителем ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.
Обращение истца с претензией к представителю ПАО СК "Росгосстрах", которым является АО СК "Гайде" свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом Прокоповым П.В. досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, вывод суда о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения и возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 01 июля 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: Е.В.Герасименко
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка