Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3412/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3412/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дробышевой И.В. на решение Почепского районного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по исковому заявлению ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Герасимовой Любови Петровне, Дьяченко Виктору Васильевичу, Дробышевой Ирине Викторовне, Кормановой Полине Владимировне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования выявлением факта незаконного удерживания ответчиками служебного жилого помещения по адресу: <адрес> предоставленного Герасимовой Л.П. с учетом членов семьи на основании договора найма служебного жилого помещения N от 01 марта 2010 года на период трудовых отношений.
Ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, истец просил суд признать Герасимову Л.П., Дьяченко В.В., Дробышеву И.В., Корманову П.В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить их из служебного жилого помещения.
Решением суда от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Герасимова Л.П., Дьяченко В.В., Дробышева И.В., Корманова П.В. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Герасимова Л.П., Дьяченко В.В. выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В удовлетворении искового требования о выселении Дробышевой И.В., Кормановой П.В. из служебного жилого помещения отказано.
Взыскана с Герасимовой Л.П., Дьяченко В.В., Дробышевой И.В. государственная пошлина в доход Почепского муниципального района Брянской области в сумме 300 руб., по 100 руб. с каждого.
В апелляционной жалобе Дробышева И.В. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на отсутствие другого жилого помещения у Герасимовой Л.П., Дьяченко В.В., которые имеют право состоять на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Зарубкина Д.И. просит решение суда оставить без изменения.
Представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Герасимова Л.П., Дьяченко В.В., Дробышева И.В., Корманова П.В., представители ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Отдела опеки и попечительства администрации Почепского района Брянской области, прокурор Почепского района надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в суде первой инстанции и подтверждается информацией ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ от 16 сентября 2016 года N N (л.д.13), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
Факт того, что квартира N, расположенная в доме <адрес> является служебным жилым помещением, предназначенным для проживания военнослужащих, не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
На основании решения о предоставлении жилого помещения от 15 февраля 2005 года между ФГКЭУ "Брянская КЭЧ района" МО РФ и Герасимовой Л.П. 01 марта 2010 года был заключен договор N N найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Настоящий договор заключается на время трудовых отношений (п. 5).
Вместе с Герасимовой Л.П. в спорное служебное жилое помещение были вселены Дьяченко В.В., Дробышева И.В., Корманова П.В.
Жилое помещение предоставлено Герасимовой Л.П. в связи с работой в войсковой части 21225 (п. 2 договора найма).
Согласно ответу командира войсковой части 21225 от 29 мая 2018 года, Герасимова Л.П. работала на должностях охранника ВОХР, машиниста насосных установок котельной в период с <данные изъяты>, что подтверждается также выпиской из приказа командира войсковой части 21225 от 03 ноября 2010 года N (л.д. 40), в соответствии с которой Герасимова Л.П. уволена 03 ноября 2010 года в связи с отказом от перевода на другую работу.
Как следует из трудовой книжки Герасимовой Л.П. от 03 апреля 1975 года и вкладыша в трудовую книжку от 02 января 1984 года, Герасимова Л.П. работала в войсковой части 21225 в периоды с <данные изъяты> на должностях стрелка ВОХР, машиниста насосных установок котельной и уволена в связи с отказом от перевода на другую должность.
Как следует из вкладыша в трудовую книжку от 13 марта 1984 года, Дьяченко В.В. работал в войсковой части 21225 в периоды с <данные изъяты> на должностях начальника команды ВОХР, электромонтера по обслуживанию и ремонту электрохозяйства котельной, уволен по собственному желанию.
Специализированное учреждение - ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", через которое осуществляет свои функции Департамент жилищного обеспечения Минобороны России, 24 мая 2018 года направляло в адрес ответчика Герасимовой Л.П. уведомление об освобождении спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Из ответа ОВМ МО МВД России "Почепский" N от 15 октября 2018 года и карточек регистрации, представленных истцом, установлено, что ответчики Герасимова Л.П., Дьяченко В.В. значатся зарегистрированными в спорном служебном жилом помещении по адресу: <адрес> ответчики Дробышева И.В., Корманова П.В. сняты с регистрационного учета в спорном служебном жилом помещении с 16 июня 2012 года и значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>
Из актов установления фактического проживания от 13 июня 2018 года и от 25 октября 2018 года, составленных представителем истца совместно с представителем войсковой части и техником по ремонту ЖЭ(К)0, следует, что в спорном жилом помещении установлен факт проживания Герасимовой Л.П.
Из акта от 26 декабря 2018 года, составленного представителем войсковой части и техником по ремонту ЖЭК, следует, что в спорном жилом помещении установлен факт проживания Герасимовой Л.П., Дьяченко В.В. Лицевой счет открыт на имя Герасимовой Л.П. на основании договора N от 01 марта 2010 года, Дробышева И.В., Корманова П.В. по данному адресу не проживают.
Согласно копий финансово-лицевого счета N выданных 13 июня 2018 года, 25 октября 2018 года и от 20 ноября 2018 года филиалом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по ЗВО) лицевой счет, открытый на имя ответчика Герасимовой Л.П., не закрыт, задолженности по квартплате и коммунальным услугам в ЖЭК N 3 (г. Брянск) не имеется.
В судебном заседании установлено, что у ответчиков Герасимовой Л.П. и Дьяченко В.В. отсутствует другое жилье, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на 11 марта 2019 года; у ответчиков Дробышевой И.В. и Кормановой П.В. имеется в долевой собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N от 27 февраля 2012 года.
Разрешая заявленные исковые требования, правильно применив нормы материального права, руководствуясь статьями 92, 93, 99, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что служебное жилое помещение было предоставлено ответчикам до вступления Жилищного кодекса Российской Федерации в законную силу, что подтверждается талоном к ордеру на жилое помещение от 23 января 1992 года.
Невозможность выселения без предоставления другого жилого помещения граждан, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.
На день вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации 01 марта 2005 года Герасимова Л.П. и Дьяченко В.В. не являлись пенсионерами, не состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не обращались в поселковую администрацию по вопросу постановки на жилищный учет.
Из справки N от 25 марта 2019 года следует, что Герасимовой Л.П. установлена страховая пенсия по старости с 07 сентября 2008 года.
Согласно пенсионному удостоверению N Дьяченко В.В. является пенсионером с 26 июля 2012 года.
Доказательств того, что Герасимова Л.П. и Дьяченко В.В. имеют право состоять на жилищном учете, суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о прекращении права пользования специализированным жилым помещением и о выселении Герасимовой Л.П., Дьяченко В.В. из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В части выселения ответчиков Дробышевой И.В. и Кормановой П.В. суд отказал, так как данные ответчики в добровольном порядке до обращения истца в суд выехали их спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы Дробышевой И.В. о том, что Герасимова Л.П. и Дьяченко В.В., как получатели пенсии по старости, не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку у них отсутствует иное жилое помещение, и они имеют право состоять на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, судебная коллегия отклоняет, поскольку таких доказательств суду не представлено.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Сведений об изменении правового режима спорной квартиры в деле не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, истцом не представлено. Решения о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ответчикам на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Проживание Герасимовой Л.П. и Дьяченко В.В. в спорной квартире не свидетельствует о фактическом заключении с нанимателем договора социального найма, ввиду отсутствия соответствующего решения компетентного органа, поскольку квартира была предоставлена Герасимовой Л.П. и Дьяченко В.В. во временное пользование в качестве служебного жилья, на время исполнения ими трудовых обязанностей в войсковой части 21225.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по исковому заявлению ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Герасимовой Любови Петровне, Дьяченко Виктору Васильевичу, Дробышевой Ирине Викторовне, Кормановой Полине Владимировне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу Дробышевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
