Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2019 года №33-3412/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-3412/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Евгения Расуловича, Харисова Владимира Евгеньевича к Чжао Тамаре Владимировне о принудительном вселении в жилое помещение, понуждении не чинить препятствий во вселение и пользовании жилым помещением, по частной жалобе истца Харисова Е.Р. - Николаенко Л.П. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением Чжао Т.В. просила взыскать с Харисовых расходы по оплате услуг представителей понесенные с рассмотрением дела в размере 40 000 рублей.
Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 г. взысканы с Харисова Евгения Расуловича, Харисова Владимира Евгеньевича солидарно в пользу Чжао Тамары Владимировны расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе представитель Николаенко Л.П. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что ни один адвокат участия в деле не принимал, поэтому заявление Чжао Т.В. о том, что ей нужна была квалифицированная помощь, неправда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, решением Северобайкальского городского суда от 11.09.2018г. исковые требования Харисова Е.Р., Харисова В.Е. к Чжао Т.В. о принудительном вселении в жилое помещение, понуждении не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26.11.2018 г. решение Северобайкальского городского суда РБ от 11.09.2018 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Из представленных документов следует, что для защиты ее интересов при рассмотрении дела по существу Чжао оплатила адвокату Соболеву Р.В. 25 000 руб. и для решения вопроса о взыскании судебных расходов оплатила ИП Стяжкину П.В. 15 000 руб.
Согласно протоколов судебных заседаний представитель Срболев Р.В. участвовал в двух судебных заседаниях - 06.09.2018 г. и 11.09.2018 г., а представитель Стяжкин П.В. оформил заявление о взыскании судебных расходов и принимал участие в судебном заседании по его рассмотрению.
В этой связи доводы жалобы о том, что фактически представительские услуги Чджао не оказывались опровергаются материалами дела.
Судебная коллегия считает, что оснований для уменьшения размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов допущено не было. Оснований для отвода судьи по делу не имелось и это ходатайство разрешено в порядке, установленном гражданским процессуальным законом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка