Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-341/2023

Санкт-Петербург 25 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело N 2-468/2022 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Лиховских А. В. об обращении взыскания на автомобиль и по апелляционной жалобе Лиховских А. В. на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Лиховских А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 223546 руб. 19 коп. и взыскании государственной пошлины.

В основание иска указало на то, что в обеспечении обязательств по кредитному договору от 7.08.2018 заемщик Кириллов А.В. предоставил ПАО "Совкомбанк" в залог указанный автомобиль, о чем были внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Обязательства по кредитному договору Кирилловым А.В. не исполнены. В настоящее время собственником автомобиля является ответчик.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик направил в суд письменные возращения на иск.

19 июля Тихвинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск удовлетворен частично. Обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы судебные расходы.

Лиховских А.А. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указал на то, что он был лишен возможности узнать, что автомобиль является предметом залога. Паспорт транспортного средства содержал сведения о продавце как собственнике, переход права зарегистрирован ГИБДД, договор купли-продажи содержит сведения об отсутствии залога. Он является добросовестным приобретателем, возмездное приобретенного автомобиля, залог на автомобиль прекратился.

На основании определения от 21 декабря 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно материалам дела, 7.08.2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Кирилловым А.А. заключен кредитный договор на сумму 492306 руб. 41 коп. сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства, по условиям которого Кириллов А.А., в обеспечение обязательства по кредитному договору предоставил в залог ПАО "Совкомбанк" автомобиль CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) N.

Залог движимого имущества в отношении транспортного средства автомобиля марки CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) N, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 9.08.2018 в Федеральной нотариальной палаты, рег. N, в свободном публичном доступе, который может быть проверен при заключении совершении сделки купли-продажи заложенного имущества.

16 августа 2019 г. между Кирилловым А.В. и Лиховских А.В. заключен договор купли-продажи залогового автомобиля.

Согласно сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области залоговый автомобиль с 17.08.2019 до настоящего времени зарегистрирован за Лиховских А.В.

На 21.01.2022 размер задолженности Кириллова А.В. перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору составлял 455093 руб. 91 коп.

Материалами дела подтверждается, что на момент приобретения ответчиком автомобиля у Кириллова А.В., ответчик не являлся, а также не является в настоящее время добросовестным приобретателем, так как должен был знать, что это имущество является предметом залога, независимо от наличия у продавца оригинала паспорта транспортного средства, а также условий заключенного между сторонами возмездного договора купли-продажи, стороной которого истец не являлся.

При переходе прав на заложенный автомобиль от Кириллова А.В. к ответчику сохранился залог автомобиля, установленный условиями кредитного договора от 7.08.2018 и зарегистрированный 9.08.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) N, путем продажи (реализации) заложенного автомобиля (имущества) с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость предмета залога движимого имущества определяется в ходе исполнительного производств судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от "Об исполнительном производстве", требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия признает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2022 г. отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2013; идентификационный номер (VIN) N, находящийся в собственности Лиховских А. В. (...), путем продажи (реализации) заложенного автомобиля (имущества) с публичных торгов.

Взыскать с Лиховских А. В. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка