Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-341/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Конышевой И.Н., Чуб Л.В.
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Джаукеновой Х.У. - Шаймаковой Л.Н. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года по делу по иску Джаукеновой Х.У. к Абдрахманову А.У. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Джаукенова Х.У. обратился в суд с исковым заявлением к Абдрахманову А.У. о восстановлении срока для принятия наследства.
Иск мотивирован тем, что 19.05.2007г. умерла её мать- ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками при нем и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются трое детей наследодателя: Абдрахманов А.У., Абдрахманов А.У., Джаукенова Х.У. (до брака Абдрахманова).
В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец не обращалась, поскольку после смерти матери ответчик прекратил отношения с ней, родственники уведомили её, что при жизни наследодателем было составлено завещание в пользу среднего брата - Абдрахманова А.У.
До настоящего времени истец полагала, что ответчик принял все наследство и оформил наследственные права. Однако, 27.08.2018г. она получила письмо Ремизова Е.Е. - нотариуса Володарского района Астраханской области, в котором нотариус рекомендовал ей отказаться от наследства или в судебном порядке восстановить срок для принятия доли в наследстве.
Поскольку ответчик заявил об отказе дать согласие на принятие ею доли в наследственном имуществе, окончательно сформулировав исковые требования, она просит в судебном порядке восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства.
При надлежащем извещении истец Джаукенова Х.У. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Шаймакова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Абдрахманов А.У., третье лицо Абдрахманов А.У. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус Ремизов Е.Е. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 30.10.2018г. просил рассмотреть дело без его участия, оставил решение на усмотрение суда.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года исковые требования Джаукеновой Х.У. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Джаукеновой Х.У. -Шаймакова Л.Н. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу и доказательствам, исследованным судом первой инстанции.
На заседание судебной коллегии Джаукенова Х.У., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.
Третье лицо нотариус Ремизов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письмо, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Судебная коллегия рассмотрела доводы жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц, на основании пункта 4,5 статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя Джаукеновой Х.У. -Шаймакову Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Абдрахманова А.У., третье лицо Абдрахманова А.У., возражавших против ее удовлетворения, докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец Джаукенова Х.У. приходится дочерью наследодателю ФИО1, умершей 19 мая 2007 года, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками при нем, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежного вклада.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 открыто 09.10.2007г. нотариусом нотариального округа - Володарский район Астраханской области ФИО2
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 - Абдрахманов А.У., что подтверждается материалами наследственного дела.
С заявлением об отказе от принятия наследства обратился сын ФИО1 - Абдрахманов А.У., что также подтверждается материалами наследственного дела.
19.05.2009г. нотариусом наследнику Абдрахманову А.У. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю наследства.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства Джаукенова Х.У. указала, что после смерти матери, ответчик прекратил отношения с ней, родственники уверили её, что при жизни наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которому все наследственное имущество завещано в пользу ответчика Абдрахманова А.У.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Джаукеновой Х.У., суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени она с заявлением о принятии наследства и оформлении наследственных прав не обращалась, доказательства наличия объективных, не зависящих от нее причин пропуска срока для принятия наследства, не представила, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Норма ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства. Вместе с тем, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в силу закона должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как следует из материалов дела, истец своевременно узнала о смерти матери, последовавшей 19 мая 2007 года. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия сведений о составе наследственного имущества, поскольку со слов родственников она полагала, что все имущество завещано в пользу среднего брата Абдрахманова А.У.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.а) пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судебная коллегия учитывает, что истец имеет высшее юридическое образование, как пояснил ответчик, имеет статус адвоката, следовательно, осведомлен о требованиях наследственного законодательства.
Из текста искового заявления следует, что в 2014 году истец предпринимала меры к установлению собственников наследственного имущества, однако, ввиду того, что ей необходимо было заполнить специальную форму запроса и оплатить государственную пошлину, как иностранному гражданину, она отказалась от идеи получить указанную информацию.
Таким образом, наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства какими- либо доказательствами не подтверждается.
В суд с заявлением истец обратилась 11 октября 2018 года, то есть по истечении шести месяцев установленного законом срока.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы истца не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Наличие каких- либо препятствий для реализации наследственных прав судом не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Джаукеновой Х.У. - Шаймаковой Л.Н. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
