Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2019 года №33-341/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Шекуровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Фидэм" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" удовлетворить частично.
Взыскать с Кунакбаева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" задолженность по договору займа в размере 27 983,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039,50 руб.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственности "Фидэм" отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
ООО "Фидэм" обратилось в суд с иском к Кунакбаеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 26 июля 2015 года между ответчиком и ООО "За15минут" был заключён договор займа NЗВ 15-033910-26.07.2015, по условиям которого ответчику в долг передана сумма в размере 20 000 руб. сроком до 10 августа 2015 года с условием уплаты 2,20% в день. 18 августа 2014 года ООО "За15минут" по договору уступки права требования уступило право требования по договору займа Обществу. В связи с тем, что заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, истец просил взыскать сумму основного долга - 20 000 руб., проценты за период с 26 июля 2015 года по 25 июня 2018 года и возврат государственной пошлины в сумме 3508,46 руб.
В судебном заседании стороны по делу участия не принимали.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Фидэм" Смирнова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указано на несогласие с выводами суда о применении механизма расчета процентов за пользование займом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 июля 2015 года ООО "За15минут" (кредитор) и Кунакбаев М.В. (заемщик) заключили договор микрозайма NЗВ15-033910-26.07.2015, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. со сроком возврата 10 августа 2015 года под 2,2 % в день от суммы займа (803 % годовых) за каждый день пользования микрозаймом.
В установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены и 14 августа 2015 года право требования задолженности по договору микрозайма перешло к истцу ООО "Фидэм" на основании договора N1 об уступке права (требования), заключенного с ООО "За15минут" 18 августа 2014 года.
Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции исходил из того, что основной долг по договору микрозайма составляет 16 000 руб., расчет размера взыскиваемых процентов за период пользования займом с 25 июля 2015 года по 9 августа 2015 года (15 дней) подлежит исчислению из процентной ставки, установленной договором (803% годовых), а в период с 10 августа 2015 года по 26 июня 2018 года (как указано в иске) - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитным организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по состоянию на день заключения договора микрозайма (14,55% годовых).
Однако суд не учел, что размер суммы основного долга по договору микрозайма от 26 июля 2015 года NЗВ15-033910-26.07.2015 составляет 20 000 руб., а не 16 000 руб., как ошибочно указал суд, сославшись на договор микрозайма от 25 июля 2015 года NЗВ15-033774-25.07.2015 (л.д.14).
Кроме того, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Принимая во внимание императивные требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, денежные средства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Аналогичная позиция приведена и в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).
При указанных обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, начиная с 10 августа 2015 года по 25 июня 2018 года, подлежит начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на июль 2015 года - 19,29 % годовых (сведения из официального Интернет-сайта Центрального банка РФ), и составляет 11108,92 руб.
Указанное соответствует существу законодательного регулирования договоров микрозайма, по которым предоставляются займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Размер взыскиваемых процентов за период с 26 июля 2015 года по 9 августа 2015 года составит 6600 руб. (20000 руб. х2,2%х15 дн.).
Ввиду изменения общей суммы подлежащих взысканию с Кунакбаева М.В. в пользу истца суммы - (сумма микрозайма 20 000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 26 июля 2015 года по 9 августа 2015 года 6600 руб., проценты за пользование суммой микрозайма за период с 10 августа 2015 года по 25 июня 2018 года в размере 11108,92 руб., в силу требований ст. 88, 98 ГПК РФ, изменению подлежит и сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, которая составляет -1331,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2018 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Кунакбаева М.В. в пользу ООО "Фидэм" основной долг по договору микрозайма в размере 20 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 17708,92 руб. и возврат госпошлины в размере 1331,27 руб.
В остальной части иска отказать.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка