Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 01 февраля 2019 года №33-341/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2019 года Дело N 33-341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бикчантаевой В.И., выступающей в своих интересах и в интересах Антоненковой А.А. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:
иск ОАО "Псковэнергосбыт" к Антоненковой Алесе Алексеевне, Бикчантаевой Виктории Игоревне о взыскании денежных средств за электроэнергию, потребленную в безучетном порядке, удовлетворить.
Взыскать с Антоненковой Алеси Алексеевны, Бикчантаевой Виктории Игоревны в равных долях стоимость безучетного потребления электроэнергии - 107567 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3351 рубль.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Антоненковой А.А. и Бикчантаевой В.И. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
В обоснование иска указано, что 13 февраля 2018 года выявлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: <****>. Составлен акт и произведен расчет, согласно которого за период с 13.02.2017 по 12.02.2018 задолженность за неучтенное потребление электроэнергии составила 107 567 рублей 07 копеек.
Ответчик Бикчантаева В.И., действуя в своих интересах и в интересах Антоненковой А.А., иск не признала, пояснив, что они зарегистрированы в указанном доме, но не проживают. После выявления факта безучетного потребления электроэнергии выяснилось, что в доме без их согласия проживает К. И.А., который является их отцом, лишенный родительских прав.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Бикчантаева В.И. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов указывает, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку безучетное потребление электроэнергии производилось иными лицами, самовольно проникшими в жилое помещение.
Акт о безучетном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями закона, так как составлен в отсутствие потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 2010 года Бикчантаева В.И. и Антоненкова А.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <****>. Сотрудниками ОАО "Псковэнергоагент" 13 февраля 2018 года обнаружено несанкционированное подключение оборудования потребителя к сетям в обход расчетного прибора учета, путем присоединения отдельного кабеля к вводным изоляторам. По данному факту составлен акт, на основании которого, с учетом имеющихся токоприемников произведен расчет. Стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 13 февраля 2017 года по 12 февраля 2018 года составила 107367 рублей 07 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии и взыскал с ответчиков как с собственников жилого помещения в пользу истца сумму задолженности, с чем судебная коллегия соглашается.
Вопреки утверждениям, указанным в апелляционной жалобе акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
Доказательств, опровергающих содержание акта неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, равно как и самого факта неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Бикчантаева В.И. и Антоненкова А.А. являются ненадлежащими ответчиками.
Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Исходя из изложенного, безучетное потребление это не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. В связи с чем доводы жалобы о том, что вины ответчиков не имеется, не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что К. И.А. проживает в указанном доме с 2014 года, безучетно пользуется электрической энергии, а собственники не исполняют обязанности по предотвращению безучетного потребления электроэнергии.
Следовательно, вывод суда о том, что Бикчантаева В.И. и Антоненкова А.А. являются надлежащими ответчиками судебная коллегия находит правильным.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского районного суда от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикчантаевой В.И., выступающей в своих интересах и в интересах Антоненковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка