Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 марта 2019 года №33-341/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Доржан Т.В., переводчике Мангыр С-С.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Хулер А.-С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования по апелляционной жалобе ответчика Хулер А-С.С. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Хулер А.-С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая на то, что 7 февраля 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Хулер А.-С.С. был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 183 799 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 сентября 2018 года составляет 419 139 руб., из которых 165 126,58 руб. - задолженность по основному долгу, 254 012 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 419 139,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 391,39 руб.
Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" к Хулер А.-С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворено частично. С Хулер А.-С.С. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взысканы задолженность по договору в размере 291 742,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117,42 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Хулер А.-С.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что рассчитанная банком неустойка является завышенной, рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Хулер А.-С.С. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заём и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 7 февраля 2014 года между Хулер А.-С.С. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен договор кредитования N путем оформления заявления о заключении данного договора, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 183 799 руб. со сроком возврата 36 месяцев, процентной ставкой - 37,5 % годовых, полной стоимостью кредита - 44,65 % годовых, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - Типовые условия).
Из условий договора кредитования, графика платежей следует, что заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов 7 числа каждого месяца в сумме 8 569 руб.
Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 183 799 руб. банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Хулер А.-С.С.
Из указанной выписки следует, что после 8 сентября 2014 года платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносились.
По состоянию на 14 сентября 2018 года сумма задолженности по договору кредитованию составляет 419 139,18 руб., из них 165 126,58 руб. - задолженность по основному долгу, 254 012 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Как следует из пункта 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного платежа погашения задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в ином (большем размере), ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего расчет банка.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Хулер А.-С.С. обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлялось стороной ответчика, в сумме 291742 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 6117 руб.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва 28 мая 2018 года.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по заявлению ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Хулер А-С.С. задолженности по кредитному договору N вынесен 31 мая 2018 года.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 8 июня 2018 года данный судебный приказ был отменен.
Таким образом, срок исковой давности подлежал применению судом первой инстанции к периоду с марта 2014 года по май 2015 года.
Поэтому с учетом заявления ответчика Хулер А-С.С. о применении срока исковой давности с ответчика подлежало взысканию не 291742,18 руб., а 338142,18 руб.
Вместе с тем, исходя из принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, процессуальное законодательство не предусматривает возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу, и ограничивает судебную проверку суда апелляционной инстанции пределами доводов жалобы.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов жалобы, при этом под пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подразумеваются объем, границы, в которых происходит проверка (пересмотр) вышестоящим судом решения суда первой инстанции, степень вторжения в это решение, установленные законом возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу. В свою очередь, действие правила о запрете поворота к худшему служит гарантией того, что у стороны, недовольной принятым судом решением, не должно быть опасений того, что, обжаловав решение в суд второй инстанции, она ухудшит свое положение.
Соблюдение правоприменителем этого правила смягчает противоречие между целью апелляционной жалобы и достигнутым после ее рассмотрения результатом, так как наиболее невыгодным исходом для заявителя является отказ в удовлетворении жалобы.
Поскольку истцом решение суда первой инстанции не обжаловалось, то судебная коллегия рассматривает данное дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.
Ссылка в жалобе ответчика на низкий уровень дохода не является основанием для отказа от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка