Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 марта 2019 года №33-341/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 33-341/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Тхагапсоевой Л.Х., ее представителя Тхагапсоевой Л.Х., Тхагапсоевой Ф.Н., ее представителя Тхьэгъэпсо А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Тхагапсоевой Ф.Н. на определение Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2018 года о восстановлении процессуального срока,
установила:
Тхагапсоева Л.Х. обращалась в суд с иском к Тхагапсоевой Ф.Н., Семёновой М.Н., Тлехураеву А.Ю. и Мокаевой Ф.И., в котором просила признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от 21 января 2015 года, выданное Тхагапсоеву З.Х. на земельный участок площадью 1539 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от 2 августа 2013 года, выданное Тхагапсоеву З.Х. на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, свидетельств о праве на наследство по закону от 28 июля 2015 года, выданные Тхагапсоевой Ф.Н. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, свидетельств о праве собственности Тхагапсоевой Ф.Н. от 28 июля 2015 года на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, совершенного 10 сентября 2015 года между Тхагапсоевой Ф.Н. и Семеновой Ф.Н., применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, совершенного 5 октября 2015 года между Семеновой Ф.Н. и Тлехураевым А.Ю., применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес> "в", совершенного 10 сентября 2015 года между Тхагапсоевой Ф.Н. и Мокаевой Ф.И., применении последствий недействительности сделки.
Также Тхагапсоева Л.Х. просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, а также на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> "в".
В ходе разбирательства по делу Тлехураев А.Ю. обратился в суд с иском к Тхагапсоевой Л.Х., Тхагапсоевой Ф.Н., Семёновой М.Н. о признании его добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
Решением Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2016 года, с учётом дополнительного решения Чегемского районного суда КБР от 17 апреля 2017 года, в удовлетворении заявленного Тхагапсоевой Л.Х. иска отказано, встречный иск Тлехураева А.Ю. удовлетворён.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2017 года указанные судебные постановления Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2016 года и от 17 апреля 2017 года отменены и принято по делу новое решение о частичном удовлетворении иска Тхагапсоевой Л.Х.
Постановлено о признании недействительными свидетельств о праве Тхагапсоева З.Х. на наследство по закону, выданное ему после смерти отца Тхагапсоева Х.Х. на земельный участок и жилой <адрес> КБР, свидетельство о государственной регистрации права Тхагапсоева З.Х. на земельный участок и жилой <адрес> КБР и аннулировании произведённых в ЕГРП записей о праве собственности Тхагапсоева З.Х. на земельный участок и жилой <адрес> КБР; признании недействительными свидетельств о праве Тхагапсоевой Ф.Н. на наследство по закону выданные ей после смерти Тхагапсоева З.Х., о праве собственности Тхагапсоевой Ф.Н. на 1 долю жилого дома и земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права за Тхагапсоевой Ф.Н. на земельный участок и жилой <адрес> КБР и аннулировании произведённых в ЕГРП записей о праве собственности Тхагапсоевой Ф.Н. на земельный участок и жилой <адрес> КБР; признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> КБР, заключённого 10 сентября 2015 года между Тхагапсоевой Ф.Н. и Семёновой М.Н., свидетельства о государственной регистрации права Семёновой М.Н. на земельный участок и жилой <адрес> КБР и аннулировании произведённых в ЕГРП записей о праве собственности Семёновой М.Н. на земельный участок и жилой <адрес> КБР, взыскании с Тхагапсоевой Ф.Н. в пользу Семёновой М.Н. 990000 руб., признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> по ул. свободы <адрес> КБР, заключённого 5 октября 2015 года между Семёновой М.Н. и Тлехураевым А.Ю., свидетельства о государственной регистрации права Тлехураева А.Ю. на земельный участок и жилой <адрес> КБР и аннулировании произведённых в ЕГРП записей о праве собственности Тлехураева А.Ю. на земельный участок и жилой <адрес> КБР, взыскании с Семёновой М.Н. в пользу Тлехураева А.Ю. 990000 руб.; признании за Тхагапсоевой Л.Х. права собственности на земельный участок площадью 739 кв.м. с кадастровым N и на жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тхагапсоевой Л.Х. и встречных исковых требований Тлехураева А.Ю. отказано.
26 октября 2018 года Тхагапсоева Ф.Н. обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд КБР на указанное апелляционное определение от 6 июля 2017 года.
В обоснование заявления ее автор указывал, что она ранее уже обращалась с кассационной жалобой в Верховный Суд КБР.
Определением судьи Верховного Суда КБР от 21 февраля 2018 года принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вместе с тем, в названом определении судья указал на отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав автором жалобы Тхагапсоеву Л.Х.
Определением Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Тхагапсоевой Ф.Н. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным и необоснованным, Тхагапсоевой Ф.Н. принесена частная жалоба об его отмене.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
При этом, коллегия исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Из дела следует, что после принятия 6 июля 2017 года судом апелляционной инстанции вышеуказанного определения Тхагапсоева Ф.Н., реализуя свое право на кассационное обжалование, 4 декабря 2017 года обратилась в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, подав кассационную жалобу об отмене названого апелляционного определения.
Определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2018 года в передаче поданной Тхагапсоевой Ф.Н. кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Вместе с тем, при вынесении данного определения судьей была допущена описка, вместо указания на отказ в передаче кассационной жалобы Тхагапсоевой Ф.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, было указано об отказе в передаче жалобы, поданной Тхагапсоевой Л.Х.
Из дела также усматривается, что Тхагапсоева Ф.Н. обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая ей была возвращена.
Основанием возвращения Тхагапсоевой Ф.Н. кассационной жалобы, как это следует из письма, датированного 28 сентября 2018 года, жалоба на судебное постановление от 6 июля 2017 года не рассматривалась Президиумом Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, которому она подсудна в силу статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как, указал автор названого письма со ссылкой на определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 февраля 2018 года, указанное определение вынесено по результатам изучения кассационной жалобы Тхагапсоевой Л.Х.
Таким образом, обстоятельством, воспрепятствовавшим реализации Тхагапсоевой Ф.Н. права на кассационное обжалование апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Российской Федерации, явилась допущенная при вынесении 21 февраля 2018 года судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики определения об отказе в передаче кассационной жалобы Тхагапсоевой Ф.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Дальнейшая реализация права Тхагапсоевой Ф.Н. на кассационное обжалование апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 6 июля 2017 года возможна лишь путем обращения с заявлением об исправлении допущенной в определении судьи от 21 февраля 2018 года описки, и последующего обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, а не путем обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, принятого по иным основаниям, не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Тхагапсоевой Ф.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи М.Х.Хамирзов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка