Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 33-341/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 33-341/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Умниковой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Фидэм" на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к Новикову Виталию Сергеевичу о взыскании суммы займа за NЗВ15-3325-27.08.2014 от 27 августа 2014 года удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова Виталия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" долг по договору займа в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 000 рублей, пени в сумме 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 559 рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Фидэм" обратилось с иском к Новикову В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года в сумме 214 200 рублей, за период с 28 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года в сумме 3 375 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 300 рублей, судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 528 рублей 75 копеек. В обоснование иска указано, что 27 августа 2014 года между ООО "За 15 минут" (Займодавец) и Новиков В.С. (Заемщик) заключен договор займа N на сумму <данные изъяты> сроком до 11 сентября 2014 года, с уплатой за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по 11 сентября 2014 года и 3% в день с 12 сентября 2014 года по день фактического погашения займа. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. На основании заключенного между ООО "За 15 минут" и ООО "Фидэм" договора об уступке права (требования), права требования от ООО "За 15 минут" перешло с 14 сентября 2014 года ООО "Фидэм". Ответчиком каких-либо действий по погашению задолженности не предпринимал, что послужило основанием для обращения в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Фидэм" и ответчика Новикова В.С., извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным решением не согласен истец ООО "Фидэм". В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, поскольку суд не учел п. 7 ст. 22 ФЗ РФ N230-ФЗ, в котором указано, что положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года. Кроме того, ООО "За 15 минут", имеющее статус микрофинансовой организации, могло самостоятельно устанавливать процентные ставки по договору займа.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как видно из материалов дела, 27 августа 2014 года между ООО "За 15 минут" (займодавец) и Новиковым В.С. (заемщик) заключён договор займа N, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 11 сентября 2014 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5 %в день от суммы займа со дня, следующего за днем его выдачи и по 11 сентября 2014 года включительно, и, в случае непогашения займа или его части в установленный срок, в размере 3 % от суммы остатка займа в день, начиная с 12 сентября 2014 года и по день фактического погашения займа. Кроме того, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов заемщик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты>.
Обязательства по договору займа перед ООО "За 15 минут" Новиковым В.С. исполнены не были.
В соответствии с заключенным между ООО "За 15 минут" (цедент) и ООО "Фидэм" (цессионарий) договоромоб уступке прав (требований), с 14 сентября 2014 года цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенным ООО "За 15 минут" с физическими лицами, согласно прилагаемому реестру долгов, в том числе, по заемным обязательствам Новикова В.С. по договору займа N от 27 августа 2014 года.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку решение суда обжалуется истцом в части размера взысканных процентов за пользование займом, судебная коллегия проверяет законность решения в обжалуемой части.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям положений статьи 12.1 ФЗ N 151-ФЗ от 01.07.2010г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с учетом изменений, внесенной ФЗ N 230-ФЗ от 03.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и снижении размера процентов за пользование займом до 30 000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в данной части по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору займа от 28 августа 20114 года срок его предоставления был определен 15 календарных дней, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 2 договора займа от 28 августа 2014 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора займа, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.
На основании пункта 12 договора займа от 28 августа 2014 года в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в пункте 4 договора в срок, указанный в пункте 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 548 годовых (1,5% в день) со дня, следующего за днем выдачи займа по 11 сентября 2014 года включительно, 1 095 процентов годовых (3% в день) с 12 сентября 2014 года по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае не погашения займа или его части в срок, указанный в пункте 2 договора.
Применяя к спорным правоотношениям положения статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие возможность после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовой организации по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, суд первой инстанции не учел, что положения указанной статьи применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 августа 2014 года.
Однако судебная коллегия полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 28 августа 2014 года исходя из расчета 1095 % годовых за период с 12 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, вследствие чего решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 1,5 % в день за период с 28 августа 2014 года по 11 сентября 2014 года в сумме 3 375 рублей. Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года (476 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2014 года в размере 3 401 рубль 77 копеек, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 862 рубля 30 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года изменить в части размера процентов за пользование займом и государственной пошлины, взыскать с Новикова Виталия Сергеевича к пользу ООО "Фидэм" проценты за пользование займом в сумме 6 776 рублей 77 копеек, государственную пошлину в сумме 862 рубля 30 копеек.
В остальной части решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
