Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-34119/2022

<данные изъяты> 24 октября 2022 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Абалакова В. А., Рузского С. А., Захарова С. И., Скороходовой Е. Н., Шнигер Т. В., Сосенушкиной Л. К., Кустовой Н. Н. к СНТ "Вера" о признании недействительными решений правления и общего собрания,

по частной жалобе Скороходовой Е. Н. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установил:

решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Абалакова В.А., Рузского С.А., Захарова С.И., Скороходовой Е.Н., Шнигер Т.В., Сосенушкиной Л.К. и Кустовой Н.Н. о признании недействительными решения правления СНТ "Вера", изложенных в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, в части проведения в онлайн-режиме отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вера", и в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>, в части выборов председательствующего и секретаря общего собрания, а также счетной комиссии; о признании недействительным решений отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вера", изложенных в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения, кассационные жалобы истцов - без удовлетворения.

СНТ "Вера" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истцов в счет возмещения расходов по оплате проезда представителя ответчика СНТ "Вера" в <данные изъяты> в Первый кассационный суд общей юрисдикции в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты>, и обратно, в размере 11 014,40 руб.; расходов на проживание в гостинице - 5 850 руб. (по счету <данные изъяты> от <данные изъяты> и кассовым чеком); почтовых расходов - 1 808,72 руб., в связи с направлением заинтересованным лицам и в суд кассационной инстанции письменного возражения на кассационную жалобу истцов; почтовых расходов в размере 1 566,88 руб., в связи с направлением заинтересованным лицам копии заявления о взыскании судебных расходов, всего - 20 240 руб.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление СНТ "Вера" удовлетворено.

С Абалакова В.А., Рузского С.А., Захарова С.И., Скороходовой Е.Н., Шнигер Т.В., Сосенушкиной Л.К., Кустовой Н.Н. взыскано в пользу СНТ "Вера" с каждого по 2 891,42 руб., в том числе: расходы по проезду - 1573,49 руб., расходы по проживанию - 835,71 руб., почтовые расходы- 482,22 руб.

В частной жалобе Скороходова Е.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Перед рассмотрением частной жалобы в суд апелляционной инстанции от СНТ "Вера" поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ СНТ "Вера" от требования о взыскании с истцов судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление СНТ "Вера" удовлетворить.

Руководствуясь статьями 199, 326-1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление СНТ "Вера" удовлетворить, принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов с Абалакова В. А., Рузского С. А., Захарова С. И., Скороходовой Е. Н., Шнигер Т. В., Сосенушкиной Л. К., Кустовой Н. Н..

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по заявлению СНТ "Вера" о взыскании судебных расходов с Абалакова В. А., Рузского С. А., Захарова С. И., Скороходовой Е. Н., Шнигер Т. В., Сосенушкиной Л. К., Кустовой Н. Н. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка