Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-3411/2021

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каналспецсервис" на определение Волжского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каналспецсервис" на решение Волжского районного суда города Саратова от 08 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Дегтяревой О.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Каналспецсервис" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением Волжского районного суда города Саратова от 08 февраля 2021 года с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Каналспецсервис" в пользу Дегтяревой О.О. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, 95 100 рублей, утраченный доход в сумме 70 061 рубль 41 копейка, компенсация морального вреда 15 000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 7 000 рублей, государственная пошлина в сумме 3 804 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик не согласился с постановленным решением суда, 15 марта 2021 года подал на него апелляционную жалобу.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО "Каналспецсервис" не согласилось с определением суда, подало частную жалобу, в которой просило определение отменить. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда о возврате апелляционной жалобы по причине пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законностьи обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 12 февраля 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является12 марта 2021 года, которое являлось рабочим днем.

Апелляционная жалоба подана ООО "Каналспецсервис" 14 марта 2021 года посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", подписанная электронной подписью его представителем Нерсисян А.Г., то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского районного суда города Саратова от 08 февраля 2021 года от ООО "Каналспецсервис" не поступало, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.

На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Волжского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка