Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-3411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-3411/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Вайцуль М.А.,
с участием прокурора Голопузовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Хачатурян О.В. к Багаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.И., Б.С.И., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова и апелляционной жалобе представителя Багаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.И., Б.С.И., - Крикуна А.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи, заявление прокурора Голопузовой Е.А. об отказе от апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Хачатурян О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Багаевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.И.., Б.С.И.., в котором указала, что на основании договора дарения от 13 апреля 2018 года является собственником квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик и ее несовершеннолетние дети являются бывшей супругой и детьми брата истца, ныне умершего, зарегистрированы в жилом помещении с 2011 года. По утверждению истца, ответчики не являются членами ее семьи и никогда ими не являлись, соглашение относительно сроков и условий проживания в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на положения статей 209,
292, 304 ГК РФ, 30, 35 ЖК РФ, истец просила суд прекратить у ответчиков право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены, у ответчиков признано утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчики выселены из него без предоставления другого жилого помещения. С Багаевой А.В. в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования "город Саратов" - государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова подано апелляционное представление на решение суда, в котором он просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Багаева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Багаевой А.И. и Багаева С.И., также не согласилась с решением суда, ее представителем по доверенности подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Гражданское дело с апелляционными жалобой и представлением поступило в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Голопузова Е.А. представила отказ заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Василиадиса Д.А. от апелляционного представления, в котором указано, что последствия отказа от апелляционного представления заместителю прокурора разъяснены и понятны. Прокурор Голопузова Е.А. поддержала отказ от апелляционного представления, последствия отказа от апелляционного представления, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, разъяснены прокурору судебной коллегией.
Присутствовавшие в судебном заседании истец Хачатурян О.В. и ее представитель Максимова Ю.С. не возражали относительно принятия отказа от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что последствия отказа от апелляционного представления прокурору разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова от апелляционного представления с прекращением производства по представлению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года, производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
