Определение Иркутского областного суда от 12 мая 2020 года №33-3411/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-3411/2020







12 мая 2020 года


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плехановой Е.Г. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-3734/2019 по иску Плехановой Е.Г. к Бондаренко И.Е. об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Плеханова Е.Г. обратилась в суд с иском к Бондаренко И.Е., в котором просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ней договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес изъят> на условиях, содержащихся в предварительном договоре купли-продажи от 20 ноября 2015 года.
Определениями судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 ноября и 4 декабря 2019 года приняты меры по обеспечению иска в отношении земельного участка и жилого дома.
Финансовым управляющим Зеленским К.С. подано ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года отменены обеспечительные меры наложенные определениями от 22 ноября и 4 декабря 2019 года.
В частной жалобе Плеханова Е.Г. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что поскольку определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, следовательно, вынесенное на его основании определение об отмене обеспечительных мер также подлежит отмене.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.
Частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года исковое заявление Плехановой Е.Г. к Бондаренко И.Е. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с тем, что 5 мая 2017 года определением Арбитражного суда Иркутской области Бондаренко И.Е. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, в соответствии с требованиями статьи 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года отмены обеспечительные меры, принятые определениями судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22 ноября и 4 декабря 2019 года в отношении спорного жилого дома и земельного участка.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отмена обеспечительных мер является правом суда, в случае, если больше не имеется оснований полагать, что сохранение принятых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и соответствующими требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы о том, что поскольку определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, следовательно, вынесенное на его основании определение об отмене обеспечительных мер также подлежит отмене, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.











Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка