Определение Ленинградского областного суда от 06 июля 2020 года №33-3411/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 33-3411/2020
Санкт-Петербург 6 июля 2020 года
Судья судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-227/2019 по частной жалобе Добрянской Марии Петровны на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года, которым удовлетворено заявление Галицына Сергея Георгиевича о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол, восстановлен срок на подачу замечаний на протокол.
Заслушав доклад судьи Нестеровой М.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установил:
Первоначально Галицын С.Г. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Коваленко Марии Петровне, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, в котором просил:
признать результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания координат поворотных точек X и У недействительными с исключением этих сведений из государственного кадастра учета недвижимости;
признать установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>, по точкам согласно координат: ....
Также Галицин А.Г. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с самостоятельным иском к Коваленко Марии Петровне, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, в котором просил:
признать результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: <адрес>, в части описания координат поворотных точек X и У недействительными с исключением этих сведений из государственного кадастра учета недвижимости;
признать установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес> по точкам согласно координат:
...
Тихомиров А.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с самостоятельным иском к Коваленко Марии Петровне, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, в котором просил:
признать результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания координат поворотных точек X и У недействительными с исключением этих сведений из государственного кадастра учета недвижимости;
признать установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес> по точкам согласно координат: ....
Определением Выборгского городского суда от 18 октября 2018 года гражданские дела объединены в одно производство (л.д.78 т.1).
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2019 года удовлетворен иск Галицина А.Г. к Коваленко М.П., администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границы земельного участка.Суд признал установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: <адрес>, по точкам согласно координат: ... внеся изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, исключив из него площадь земельного участка N кв. м. в соответствии с указанными координатами поворотных точек.
Также суд удовлетворил иск Тихомирова А.В. к Коваленко М.П., администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> об обязании аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости, установлении границы земельного участка.
Суд признал установленной часть границы земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: <адрес>, по точкам согласно координат: ..., внеся изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, исключив из него площадь земельного участка 27,8 кв. м. в соответствии с указанными координатами поворотных точек.
21 января 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступили замечания Галицына С.Г. на протокол судебного заседания от 26 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года заявление Галицына С.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол, восстановлен срок на подачу замечаний на протокол.
В частной жалобе Добрянская М.П. просит определение Выборгского городского суда от 30 января 2020 года отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств своевременного обращения представителя истцов с соответствующими замечаниями на протокол судебного заседания. Податель жалобы критически относится к выводу суда об уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того, указывает, что замечания на протокол судебного заседания были поданы от имени Галицына Г.С., производство по исковым требованиям которого прекращено 21.08.2019 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Из положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 26 августа 2019 года был изготовлен и подписан председательствующим 26 августа 2019 года.
В связи с нарушением установленного законом 5-дневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 26 августа 2019 года Галицыным С.Г. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, ввиду того, что возможность ознакомиться с указанным протоколом судебного заседания была предоставлена заявителю за пределами установленного срока.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Добрянской Марии Петровны - без удовлетворения.
Судья
Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка