Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-3411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-3411/2020
от 25 августа 2020 года N 33-3411/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Кяргиевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к мэрии города Череповца, Департаменту строительства Вологодской области о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя Арнаута Т.А. - адвоката Витушкина В.А., судебная коллегия
установила:
Арнаут Т.А., <ДАТА> года рождения, относится категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Постановлением мэрии города Череповца от <ДАТА> N... Арнаут Т.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени жилое помещение не предоставлено, Арнаут Т.А. 16.03.2020 обратился в суд с иском к Департаменту строительства Вологодской области, мэрии города Череповца о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда области, отвечающего техническим нормам и правилам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления на территории города Череповца.
В судебное заседание истец Арнаут Т.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков Департамента строительства Вологодской области, мэрии города Череповца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены, представили отзывы на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2020 исковые требования Арнаута Т.А. к Департаменту строительства Вологодской области удовлетворены.
На Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Арнауту Т.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, соответствующее санитарным нормам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Череповца.
В удовлетворении исковых требований Арнаута Т.А. к мэрии города Череповца отказано.
В апелляционной жалобе Департамент строительства Вологодской области просит об отмене решения суда, полагая, что нуждаемость Арнаута Т.А. в жилом помещении не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", признав установленным тот факт, что Арнаут Т.А., относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеющий возможности проживать в принадлежащей ему ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ввиду того, что общая площадь жилого помещения, приходящая на одно лицо, проживающее в данном помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в настоящее время жильем не обеспечен, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Департамент строительства Вологодской области обязанности предоставить Арнауту Т.А. на территории города Череповца благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее техническим нормам и правилам, не менее нормы предоставления.
Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Основания и порядок предоставления специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, установлены Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Пунктом 1 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Основания для признания невозможным проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, установлены пунктом 4 той же статьи, и к их числу отнесено, в частности, то, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (подпункт 4 пункта 4).
По смыслу приведенных положений закона жилищная обеспеченность граждан, относящихся к указанным выше категориям, подлежит оценке на тот момент, когда разрешается вопрос об их праве на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда.
Частью 3.1 статьи 8 названного Федерального закона определено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исключаются из списка, в том числе в случае утраты ими оснований, предусмотренных настоящей статьей, для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Как следует из материалов дела, Арнаут Т.А., <ДАТА> года рождения, относится категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2012 Арнаут Т.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент вынесения решения суда в указанном жилом помещении были зарегистрированы Арнаут (Конанова) Т.А., Кадыкова (Журавлева) Ю.А., и несовершеннолетние Арнаут Т.А. (с <ДАТА>), Кадыкова И.А. (с <ДАТА>), Кадыков (Журавлев) М.А. (с <ДАТА>).
Постановлением мэрии города Череповца от <ДАТА> N... установлен факт невозможности проживания Арнаута Т.А. по адресу: <адрес>, в связи с тем, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения.
Постановлением мэрии города Череповца от <ДАТА> N... Арнаут Т.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений.
По состоянию на <ДАТА> нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, Арнаут Т.А. не является (л.д. 65), иных жилых помещений в собственности не имеет.
Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом помещении площадью ... кв.м были зарегистрированы: Арнаут Т.А., Журавлева (Кадыкова) Ю.А., Кадыкова И.А., Журавлев (Кадыков) М.А., <ДАТА> года рождения, то есть площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого зарегистрированного человека (... кв.м) составляла менее учетной нормы площади жилого помещения, утвержденной Постановлением Мэрии г. Череповца от 11.08.2005 N 3266, (13.0 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи).
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае факт нуждаемости Арнаута Т.А., относящегося к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жилом помещении, предоставляемом по правилам статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, оснований полагать ошибочным вывод суда о возложении на Департамент строительства Вологодской области соответствующей обязанности, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента строительства Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
