Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3410/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3410/2021
Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пустовит В.П. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2020 года по делу N 2а-1174/2020, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года,
установила:
Пустовит В.П. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Мишанова Е.Ю. о прекращении исполнительного производства N-ИП, как возбужденного с нарушением действующего законодательства, ссылаясь на то, что оно возбуждено на основании исполнительного документа, подписанного не тем судьей, которым вынесен судебный акт, направленного в службу судебных приставов по инициативе суда без достаточных к тому оснований до вступления решения суда в законную силу (т. 1, л.д.1-4).
Кроме того, Пустовит В.П. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Мишанова Е.Ю. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушения, допущенные при возбуждении исполнительного производства, и на то, что на банковские счета перечисляется его пенсия, с которой было произведено удержание в размере более 50 % в нарушение закона "Об исполнительном производстве" (т.2, л.д.1-7, 26-29).
В качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области (взыскатель).
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2019 года вышеуказанные административные дела объединены в одно производство (том 1 л.д.56-57).
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года административные исковые требования Пустовит В.П. были частично удовлетворены (л.д. 90-97, т. 1).
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 09 июля 2020 года было отменено решение Кировского городского суда от 30 июля 2019 года, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 203-206, т.2).
При новом рассмотрении административный истец дополнил иск, заявив 02 сентября 2020 года к ПАО "Сбербанк России" требования о признании незаконными действий ПАО "Сбербанк России" по списанию денежных средств со счета административного истца в сумме, превышающей 50% от ежемесячной пенсии 12.028 руб. 64 коп., обязании ПАО "Сбербанк" вернуть на банковский счет административного истца излишне списанные денежные средства (л.д. 19 -21, т.3). В обоснование заявляемого к ПАО "Сбербанк России" требования административный истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости, пенсия перечисляется на его счет в ПАО "Сбербанк", который удерживал 50% от поступившего размера пенсии, а при зачислении пенсии за следующий период - также удерживал 50% от размера пенсии и остаток от пенсионных выплат за предыдущий период, который Пустовит В.П. не успел потратить. Полагает действия ПАО "Сбербанк" незаконными.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года требования административного истца удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ПАО "Сбербанк России" по списанию денежных средств со счета Пустовит В.П. в сумме, превышающей 50% от ежемесячной пенсии 12 028 руб. 64 коп., возложил на ПАО "Сбербанк России" обязанность устранить допущенные нарушения в виде возврата на банковский счет административного истца излишне списанной денежной суммы в размере 50% от 12 028 руб. 64 коп.
В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов Мишанова Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о прекращении исполнительного производства N-ИП, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, отказал.
Пустовит В.П., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2020 года оставлена без движения, подателю жалобы назначен срок до 27 ноября 2020 года для исправления недостатков апелляционной жалобы.
01 декабря 2020 года поступило заявление об устранении выявленных недостатков апелляционной жалобы, направленное Пустовит В.П. через отделение почтовой связи 26 ноября 2020 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.110, т. 3). В качестве приложения указаны: копии апелляционных жалоб по числу лиц, участвующих в деле, квитанция об оплате государственной пошлины.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2020 года апелляционная жалоба Пустовит В.П. на решение суда от 16 сентября 2020 года возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного 02 декабря 2020 года определения, Пустовит В.П. подал частную жалобу, в которой просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить (л.д. 138-142, т.3).
В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции преждевременно вернул апелляционную жалобу, поскольку документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения были направлены им по почте 26 ноября 2020 года.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 01 апреля 2021 года постановлено: перейти к рассмотрению дела по частной жалобе Пустовит В.П. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года, по правилам гражданского судопроизводства, согласно положениям ст. 16.1 КАС РФ.
Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
Возвращая 02 декабря 2020 года апелляционную жалобу Пустовит В.П., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судья судебной коллегии не может согласиться с указанным выводом, поскольку, как следует из материалов дела, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Пустовит В.П. были направлены в Кировский городской суд Ленинградской области 26 ноября 2020 года (почтовый штемпель л.д. 110, т. 3), зарегистрированы в Кировском городском суде 01 декабря 2020 года, а потому с учетом предоставленного заявителю срока до 27 ноября 2020 года, постановленное 02 декабря 2020 года определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2020 года отменить, удовлетворив частную жалобу Пустовит В.П..
Рассмотрение апелляционной жалобы Пустовит В.П. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года, назначить на 12 мая 2021 года в 10 часов 10 минут в коллегиальном составе судей в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки дом N 6, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
Судья:
Судья Туманова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
