Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3410/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3410/2020
16 июня 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Коваленко В.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плехановой Е.Г. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу N 2-3734/2019 по иску Плехановой Е.Г. к Бондаренко И.Е. об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Плеханова Е.Г. обратилась в суд с иском к Бондаренко И.Е., в котором просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ней договор купли-продажи жилого дома и земельного участка на условиях, содержащихся в предварительном договоре купли-продажи от 20 ноября 2015 года.
Финансовым управляющим Зеленским К.С. подано ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года исковое заявление Плехановой Е.Г. оставлено без рассмотрения. В прекращении производства по делу отказано.
В частной жалобе Плеханова Е.Г. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен закрытый перечень требований к должнику, которые рассматриваются в рамках дела о банкротстве. Поскольку требований о понуждении должника к исполнению обязанности в натуре, в том числе путем подписания договора, в статье 213.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по делу рассмотрено в ее отсутствие, несмотря на наличие заявления об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Относительно частной жалобы поступили письменные возражения от представителя финансового управляющего Зеленского К.С. Бурановской И.И.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя Плехановой Е.Г. - Назаровой Е.М., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя финансового управляющего Зеленского К.С. - Бурановской И.И., согласившейся с определением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению определения Иркутского районного суда Иркутской области.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Плехановой Е.Г., суд, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 126 и пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что заявленные требования должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства в арбитражный суд.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю для третьих лиц собственником имущества остается продавец.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 22 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2017 года по делу N А19-7507/2016 Бондаренко И.Е. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2017 года по делу N А19-7507/2016 Бондаренко В.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
Земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес изъят>, составляют конкурсную массу в процедуре банкротства Бондаренко В.В. и Бондаренко И.Е.
Учитывая изложенное, заявленные Плехановой Е.Г. после признания Бондаренко И.Е. банкротом требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, так как рассмотрение требований настоящего иска вне рамок дела о банкротстве в нарушение требований действующего законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований Плехановой Е.Г. во внеочередном порядке преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является. Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.В. Горбачук
Судьи
В.В. Коваленко
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
