Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3410/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3410/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ПАО "СКБ-банк" к Медведеву ВВ о взыскании долга по кредитному договору,
по частной жалобе ПАО "СКБ-банк" на определение судьи Нефтеюганского районного суда от 28.02.2020 г., которым постановлено:
исковое заявление ПАО "СКБ-банк" к Медведеву ВВ о взыскании долга по кредитному договору возвратить заявителю,
установил:
16.01.2020 г. ПАО "СКБ-банк" обратилось в Нефтеюганский районный суд с иском к Медведеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору.
На основании определения судьи Нефтеюганского районного суда от 23.01.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истец не представил документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предложено в срок до 14.02.2020 г. устранить недостатки.
Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 28.02.2020 г. исковое заявление возвращено заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе ПАО "СКБ-банк" оспаривает законность и обоснованность определения о возвращении искового заявления. По мнению апеллянта, приложенный к исковому заявлению реестр почтовых отправлений подтверждает направление ответчику копии искового заявления и других документов.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу закона истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные документы, а в суд представить подтверждение их отправки. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, должен позволять суду установить, какие именно документы были направлены или вручены другим лицам, участвующим в деле.
Исковое заявление ПАО "СКБ-банк" составлено и зарегистрировано 17.12.2019 г. N 206.6.1/31420. В суд поступило 16.01.2020 г. (л.д. 9).
К исковому заявлению приложен почтовый реестр от 12.12.2019 г. о направлении Медведевой В.В. через организацию почтовой связи почтового отправления по адресу: (адрес), ХМАО - Югра.
Очевидно, что истец не мог отправить 12.12.2019 г. исковое заявление зарегистрированное 17.12.2019 г.
Наличие в материале копии фрагмента искового заявления от 12.12.2019 г. N 206.6.1/30995 не устраняет вышеуказанный недостаток, поскольку отсутствуют основания о тождественности текстов искового заявления от 17.12.2019 г. N 206.6.1/31420 и искового заявления от 12.12.2019 г. N 206.6.1/30995.
Кроме того, в почтовом реестре фамилия адресата (Медведева) не соответствует фамилии ответчика (Медведев).
Согласно п. 22 "Правил оказания услуг почтовой связи" (утв. приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234) необходимым реквизитом адреса в почтовом отправлении является номер квартиры (при наличии).
Между тем, в почтовом реестре отсутствует указанный в исковом заявлении номер квартиры адресата ((адрес)).
С учетом вышеизложенного, доводы апеллянта о надлежащем выполнении требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда от 28.02.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья
Ишимов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
