Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-3410/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-3410/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаджиевой Е.А. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2020 года по иску Гаджиевой Е.А. к Искинову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Гаджиева Е.А. обратилась в суд с иском к Искинову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, Гаджиева Е.А. принесла частную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить определение суда, указав, что она обращалась в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка N Ахтубинского района Астраханской области от 4 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по договору займа, судебный приказ отменен мировым судьей 16 марта 2020 года.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление Гаджиевой Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме, не превышающей 500000 руб., подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С таким выводом суда согласить нельзя по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Как усматривается из материалов дела, Гаджиева Е.А. обратилась в суд с иском к Искинову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 145000 руб.
В исковом заявлении истцом указано, что определением мирового судьи судебного участка N Ахтубинского района Астраханской области от 4 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по договору займа, судебный приказ отменен мировым судьей 16 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, исковое заявление возвращено необоснованно. Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 сентября 2020 года отменить, материал направить в тот же суд.
Председательствующий И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
