Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08 августа 2019 года №33-3410/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-3410/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Черниковой О.Ф., Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 08 августа 2019 года материал по частной жалобе Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
Семенову А.В. отказать в приостановлении исполнительных производств N N, N N, N N.
Заслушав доклад судьи Черниковой О. Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На исполнении в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства N N, N N, N N в отношении должника Семенова А.В., возбужденные на основании исполнительного листа мирового судьи по делу N 2-3 о взыскании с Семенова А.В. в пользу НТ задолженности в размере 890 руб., пени в размере 392,39 руб., почтовых расходов в размере 36,60 руб., оплаты полиграфических услуг 244 руб., расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.; исполнительного листа мирового судьи по делу 13-30/2016 о взыскании с Семенова А.В. в пользу НТ в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 1000 руб.; исполнительного листа мирового судьи по делу N 2-147/2016 о взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 19399,84 руб., пени в размере 2987,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 871,63 руб.
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, указав, что в данном случае нарушены Федеральный закон N 229-ФЗ от 02.10.2007, ГК РФ, Конституция РФ, так как исполнительные листы не соответствуют закону, права истца нарушены применением исполнительных действий и мер по ИП N N, ИП N N на основе несоответствующих закону исполнительных листов, принуждение к исполнению незаконных требований.
Омутнинским районным судом Кировской области 27.06.2019 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Семенов А.В. не согласен с определением суда, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Полагает, что мировым судьей выданы незаконные исполнительные листы, на основании которых приставы незаконно возбуждают исполнительные производства, и принимают исполнительные меры. Отмечает, что исполнительные листы содержат описки, ошибки, процессуальные нарушения и противоречия приказам ВАС РФ и СД ВС РФ. Обжалуемым определением суд нарушил закон и право истца на доступ к правосудию, судебной защите.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства N N, N N, N N в отношении должника Семенова А.В.
Исполнительное производство N N возбуждено 09.01.2019 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей по делу N 2-3 о взыскании с Семенова А.В. в пользу НТ задолженности в размере 890 руб., пени в размере 392,39 руб., почтовых расходов в размере 36,60 руб., оплаты полиграфических услуг 244 руб., расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Исполнительное производство N N возбуждено 09.01.2019 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей по делу 13-30/2016 о взыскании с Семенова А.В. в пользу НТ в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 1000 руб.
Исполнительное производство N N возбуждено 11.12.2017 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей по делу N 2-147/2016 о взыскании с Семенова А.В. в пользу ООО задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 19399,84 руб., пени в размере 2987,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 871,63 руб.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 19.06.2019 Семенову А.В. отказано в принятии искового заявления о признании ничтожными исполнительных листов ВС NN от 13.04.2016 и ВС NN от 02.07.2016 на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч.1 ст.39 указанного закона. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены ч.2 этой же статьи.
Отказывая Семенову А.В. в удовлетворении заявленного требования о приостановлении исполнительных производств N N, N N, N N, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае доказательств наличия названных в ст. 39 Федерального закона " Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства, а также исключительности данных оснований заявителем не представлено.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены законного судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка