Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-3409/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-3409/2019
О принятии отказа от апелляционной жалобы
и о прекращении апелляционного производства
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Щаповой И.А., Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 20 августа 2019 г.
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 и ФИО5 к ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО4, действующей с согласия законного представителя ФИО10, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения; к ФИО10, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО10 ФИО11
на решение Черновского районного суда города Читы от 29 мая 2019 г., которым постановлено:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от <Дата>, заключенный между ФИО10 и ФИО6.
Применить последствия недействительности следки, обязав возвратить ФИО10 автомобиль <данные изъяты>, и взыскав с ФИО10 в пользу ФИО6 200 000 руб.
Произвести раздел наследственного имущества умершего ФИО3 следующим образом:
Выделить супружескую долю ФИО3 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество, совместно нажитое с ФИО10:
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
Автомобиль <данные изъяты>;
Автомобиль <данные изъяты>.
Выделить супружескую долю ФИО10 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество, совместно нажитое с ФИО3:
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Стоимости строительных материалов пяти металлических гаражей;
Стоимости строительных материалов торгового павильона "<данные изъяты>";
Стоимости строительных материалов шиномонтажа;
Стоимости строительных материалов самовольных построек, расположенных по адресу: <адрес>
Стоимости пилорамы;
Стоимости вольера;
Стоимости сварочных аппаратов;
Стоимости баллона пропанового;
Стоимости баллона кислородного;
Стоимости птицы (кур).
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО10 в размере <данные изъяты> доли (супружеская доля) в праве собственности на следующее имущество:
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Здание, расположенное по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 следующее имущество:
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов пяти металлических гаражей;
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов торгового павильона "<данные изъяты>";
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов шиномонтажа;
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов самовольных построек, расположенных по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли стоимости пилорамы;
<данные изъяты> доли вклада в уставной капитал ООО <данные изъяты>";
Пять ножей;
<данные изъяты> доли стоимости вольера;
<данные изъяты> доли стоимости сварочных аппаратов;
<данные изъяты> доли стоимости баллона пропанового;
<данные изъяты> доли стоимости баллона кислородного;
<данные изъяты> доли стоимости птицы (кур);
Право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена N от <Дата>
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего <Дата>, на следующее имущество:
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов пяти металлических гаражей;
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов торгового павильона "<данные изъяты>";
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов шиномонтажа;
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов самовольных построек, расположенных по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли стоимости пилорамы;
<данные изъяты> доли вклада в уставной капитал <данные изъяты>
<данные изъяты> доли стоимости пяти ножей;
<данные изъяты> доли стоимости вольера;
<данные изъяты> доли стоимости сварочных аппаратов;
<данные изъяты> доли стоимости баллона пропанового;
<данные изъяты> доли стоимости баллона кислородного;
<данные изъяты> доли стоимости птицы (кур).
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество и транспортные средства.
Признать за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве после ФИО3, умершего <Дата>, на следующее имущество:
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов пяти металлических гаражей;
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов торгового павильона "<данные изъяты>";
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов шиномонтажа;
<данные изъяты> доли стоимости строительных материалов самовольных построек, расположенных по адресу: <адрес>
<данные изъяты> доли стоимости пилорамы;
<данные изъяты> доли вклада в уставной капитал <данные изъяты>
<данные изъяты> доли стоимости пяти ножей;
<данные изъяты> доли стоимости вольера;
<данные изъяты> доли стоимости сварочных аппаратов;
<данные изъяты> доли стоимости баллона пропанового;
<данные изъяты> доли стоимости баллона кислородного;
<данные изъяты> доли стоимости птицы (кур).
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на недвижимое имущество и транспортные средства.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 419 072,38 руб.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 540,72 руб., судебные расходы по оплате за оценку имущества и печатные услуги в размере 4 315,94 руб., всего 11 856,70 руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета расходы за производство инвентаризации и изготовление техническо-графического описания зданий и сооружений в размере 41 332,70 руб.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО5 к ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО4, действующей с согласия законного представителя ФИО10, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, о разделе наследственного имущества и взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 095,34 руб.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 395,34 руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее.
<Дата> умер сын истца ФИО3, которому на момент смерти на праве совместной собственности с супругой ФИО10 принадлежали 3 квартиры, земельный участок, 6 нежилых зданий, хозяйственные постройки, 5 металлических гаражей, оборудование и сельскохозяйственные животные, 4 автомобиля, торговый павильон, ООО <данные изъяты>", автокран на общую сумму 17 110 000 руб. Также наследодатель с супругой арендовали 2 земельных участка, на одном из которых расположена производственная база. Наследодателем при жизни составлено завещание в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2. Истец является пенсионером по старости, имеет право на обязательную долю в наследстве. Наследниками ФИО3 первой очереди помимо истца, супруги и дочери ФИО2 также являются его дети ФИО4., ФИО5., ФИО5 Нотариус отказал истцу в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследства. Ответчик ФИО10 готова выплатить компенсацию за обязательную долю 229 561,68 руб., истец на такой размер компенсации не согласна, так как ФИО10 учтено не все наследственное имущество. После смерти мужа ФИО10 произвела отчуждение двух автомобилей, однако до момента обращения в суд использует проданный автомобиль "<данные изъяты>". ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд признать за ней право на <данные изъяты> долю наследственного имущества в денежном эквиваленте 1 589 638 руб.; взыскать с ФИО10 в пользу истца компенсацию стоимости <данные изъяты> доли; взыскать 326 482 руб. арендные доходы с объектов недвижимости; 193 052 руб. - <данные изъяты> долю от продажи наследственного имущества; судебные расходы 27 174 руб.; передать ФИО1 нежилые здания N, два металлических гаража и <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, павильон по адресу: <адрес>, в счет компенсации за проданную ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО10 компенсацию имущества истца, находящегося на производственной базе, - 695 500 руб. (т. 1 л.д. 3-14, т. 2 л.д. 119-120, т. 3 л.д. 96-101, т. 4 л.д. 146-151, т. 6 л.д. 66-69, т. 7 л.д. 168-170).
<Дата> к участию в деле третьими лицами привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО5 (т. 2 л.д. 213-214), Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (т. 2 л.д. 215-217).
ФИО5 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3 <Дата> он обращался к нотариусу ФИО12, которая пояснила, что права на обязательную долю в наследстве он не имеет. Полагает, что имеет право на обязательную долю наследства, так как не достиг 23 лет. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 <данные изъяты> долю доходов от аренды недвижимости 326 482 руб., <данные изъяты> долю стоимости отчужденного наследственного имущества 193 052 руб. (т. 3 л.д. 68-71, т. 7 л.д. 168-170).
ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО3 Не обращалась к нотариусу, в связи с тем, что её брату ФИО5 в принятии заявления о принятии наследства было отказано. Считает, что имеет право на обязательную долю наследства. Наследодатель содержал ФИО5 всю жизнь, с 2013 г. истец проживала с отцом и ФИО10, затем продолжила обучение в КНР, до момента гибели отец высылал ей денежные средства. Просила суд восстановить срок для принятия наследства; признать за ФИО5 право на обязательную <данные изъяты> долю в наследстве, взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 <данные изъяты> долю доходов от аренды недвижимости 326 482 руб., <данные изъяты> долю стоимости отчужденного наследственного имущества 193 052 руб. (т. 3 л.д. 106-109, 168-170).
6 и 24 июля 2018 г. гражданские дела по искам ФИО1, ФИО5, ФИО5 объединены в одно производство (т. 3 л.д. 64, 130).
К участию в деле третьими лицами привлечены: <Дата> ФИО6, ФИО7 (т. 3 л.д. 131-132), <Дата> ПАО "Восточный экспресс банк" (т. 4 л.д. 12-13), <Дата> администрация муниципального района "Читинский район" (т. 4 л.д. 64-65), <Дата> ФИО8, администрация городского округа "Город Чита" (т. 4 л.д. 109-112), <Дата> ФИО9 и ООО <данные изъяты> (т. 5 л.д. 141-142).
<Дата> ФИО6 и ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (т. 4 л.д. 170-171).
Определением суда от <Дата> судом принят отказ ФИО1 от исковых требований в отношении автомобиля <данные изъяты> и от требований к ФИО7, <Дата> принят отказ от требований в отношении земельного участка с кадастровым номером N, производство в части указанных требований прекращено (т. 5 л.д. 59, 62).
Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, ФИО10, лично и как законный представитель ФИО2 (т. 7 л.д. 218-219).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 8 л.д. 19-41).
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО10 ФИО11 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме. Полагает необоснованными выводы суда о мнимости договора купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>", указывает, что данная сделка является действительной, автомобиль подлежит исключению из наследственной массы. Не согласен со взысканием с ФИО10 расходов за производство инвентаризации и изготовления техническо-графического описания зданий и сооружений, полагает, что данная сумма должна быть поделена между ФИО10 и истцами ФИО5., ФИО5 а затраты на инвентаризацию и техническо-графическое описание здания по адресу: <адрес>, должны быть возложены на истцов полностью, так как здание исключено из наследственной массы (т. 8 л.д. 53-54, 60-61).
В возражениях на апелляционную жалобу, представленных в суд апелляционной инстанции и ошибочно поименованных апелляционной жалобой, ФИО1 полагает решение суда первой инстанции правильным (т. 8 л.д. 105).
Истцы ФИО5, ФИО5., ответчики ФИО10, ФИО4., ФИО6, третьи лица нотариус г. Читы ФИО12, ПАО "Восточный экспресс банк", ООО <данные изъяты>", ФИО8, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрация муниципального района "Читинский район", администрация городского округа "Город Чита", ФИО9., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Истцы ФИО5, ФИО5. направили в суд своего представителя ФИО1, ответчик ФИО10 своего представителя ФИО11, нотариус ФИО12 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела по существу ответчик ФИО10 направила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив отказ ответчика ФИО10 от апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ФИО10 ФИО11, поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, истца и представителя истцов ФИО5, ФИО5 ФИО1, не возражавшую против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает необходимым принять отказ ФИО10 от апелляционной жалобы, апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО10 от апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда города Читы от 29 мая 2019 г.
Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО10 - ФИО11 прекратить.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
