Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33-3409/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33-3409/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гайдукова Виктора Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2018 года о прекращении производства по делу по иску Гайдукова Виктора Ивановича к ИП Львовой Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к ИП Львовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда за недостоверную и ненадлежащую рекламу.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2018 г. производство по иску Гайдукова Виктора Ивановича было прекращено.
В частной жалобе Гайдуков В.И. просит определение отменить.
Поясняет, что ранее рассматривался его иск об отказе в заключении публичного договора. Предметом настоящего иска является вопрос об обещании заключить публичный договор при первом же обращении, ложной рекламе, размещение на сайте магазина отсутствующего товара.
Обращает внимание, что в решении от 07.02.2018г. вопрос о рекламе и ложных обещаниях не поднимался и не рассматривался; в том деле основанием иска было наличие товара у ответчика, а в данном споре наличие товара не играет никакой роли. Основанием являются обстоятельства, выясненные при рассмотрении предыдущего дела и подтвержденные решением суда. Считает, что основания иска разные.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о места и времени рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд ссылается на заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 07.02.2018 г., вступившее в законную силу.
Согласно данному решению, были рассмотрены исковые требования Гайдукова В.И. к ИП Львовой Е.Н. об устранении нарушений прав потребителя, в связи с неисполнением его заказа по продаже газовой плиты.
Как следует из материалов данного дела, Гайдуков В.И. просит взыскать компенсацию морального вреда за недостоверную и ненадлежащую рекламу. Данные требования судом ранее не рассматривались.
При изложенных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имелось. В связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2018 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
