Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-3409/2018, 33-134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-134/2019
г.Рязань
16 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Трениной Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 17 июня 2014 года, вступившим в законную силу 18 июля 2014 года, частично удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Трениной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (дело N); расторгнут кредитный договор N, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 (Трениной) Н.Ю. 14 апреля 2012 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 103 988 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 643 руб. 42 коп., всего - 111 632 руб. 00 коп.; в остальной части в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по делу N.
Заявление мотивировано тем, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный лист по гражданскому делу по иску Банка к Трениной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передан не был, установить причину отсутствия исполнительного документа в Банке не представляется возможным. Согласно сведений Банка данных исполнительных производств, информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении Трениной Н.Ю. на основании исполнительных документов, выданных судом по решению от 17 июня 2014 года по делу 2-1784/14, отсутствует. Конкурсным управляющим пропущен срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по уважительным причинам, в связи с большим объемом судебных решений, приказов и иных судебных документов, а также длительным сроком передачи документации конкурсному управляющему, подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в срок не представилось возможным ввиду того, что о его утере стало известно лишь 26.09.2018 г.
В связи с изложенным заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по решению от 17 июня 2014 года по делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Трениной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - взамен утраченного и восстановить срок на предъявление его к исполнению.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 6 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителю отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа на исполнение.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Положениями ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Как усматривается из материалов дела, решением от 17 июня 2014 года, принятым по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Трениной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договор; расторгнут кредитный договор N, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 14 апреля 2012 года, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 103 988 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 643 руб. 42 коп., всего - 111 632 руб. 00 коп.; в остальной части в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано. Решение вступило в законную силу 18 июля 2014 года.
6 августа 2014 года Отделом судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство N в отношении Трениной (ФИО1) Н.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на основании исполнительного листа серии N от 18 июля 2014 года, выданного Советским районным судом г.Рязани.
23 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества), и исполнительный лист возвращен взыскателю.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ (ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч.2 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд первой инстанции не представлено.
Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не запросил сведения в УФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Трениной Н.Ю. на основании исполнительных документов, выданных судом по решению от 13.01.2015 года по делу N, не соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что такой запрос был сделан судом и на него получен ответ из службы судебных приставов о возбуждении и об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.
Другие доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа ко взысканию. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что большая загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
