Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3408/2021

27 мая 2021 года 30 марта 2021 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Зелепукина А.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 13-68/2021 Бобровского районного суда Воронежской области по заявлению Кащеевой Марины Васильевны о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Сакович Олега Николаевича на определение Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2021, о взыскании судебных расходов,

(судья Васильева Т.Б.)

УСТАНОВИЛ:

Сакович О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в производстве Бобровского районного суда находилось гражданское дело по заявлению Кащеевой М.В. о прекращении исполнения исполнительного листа серии ВС N, выданного Бобровским районным судом 28 марта 2011 года по делу N 2-506/2010. Определением Бобровского районного суда от 16 июля 2020 года требования Кащеевой М.В. были удовлетворены в полном объёме. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10 сентября 2020 года вышеуказанное определение суда было отменено и по делу было принято новое определение об отказе в удовлетворении заявления Кащеевой М.В. На указанное апелляционное определение Кащеевой М.В. была подана кассационная жалоба. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) от 22 января 2021 года жалоба Кащеевой М.В. оставлена без удовлетворения, а апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2020 - без изменения.

Учитывая, что окончательное решение вынесено не в пользу Кащеевой М.В., просила взыскать с последней понесённые им судебные расходы в размере 25 525 рублей, состоящие из:

- 5000 рублей - за составление возражений на заявление Кащеевой М.В.;

- 5000 рублей - за составление дополнительных возражений в связи с подачей заявителем Кащеевой М.В. дополнительных пояснений и ходатайства об обозрении и оглашении в судебном заседании письменных доказательств, приобщенных к материалам дела N;

- 7000 рублей - составление частной жалобы на определение суда от 16.07.2020;

- 7000 рублей - составление возражений на кассационную жалобу заявителя Кащеевой М.В.;

- 585 рублей почтовых расходов, связанных с направлением частной жалобы;

- транспортные расходы в размере 940 рублей, связанных с поездкой в судебное заседание, состоявшееся 16.07.2020 в Бобровском районном суде.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2021 заявление Сакович Олега Николаевича в части взыскания судебных расходов на сумму 18525 рублей, состоящих из:

- 5000 рублей - за составление возражений на заявление Кащеевой М.В.;

- 5000 рублей - за составление дополнительных возражений в связи с подачей заявителем Кащеевой М.В. дополнительных пояснений и ходатайства об обозрении и оглашении в судебном заседании письменных доказательств, приобщенных к материалам дела N;

- 7000 рублей - составление частной жалобы на определение суда от 16.07.2020;

- 585 рублей почтовых расходов, связанных с направлением частной жалобы;

- транспортных расходов в размере 940 рублей, связанных с поездкой в судебное заседание, состоявшееся 16.07.2020 в Бобровском районном суде - возвращены заявителю в связи с пропуском трехмесячного срока для предъявления данных требований и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока (л.д. 146-147, т. 2).

В частной жалобе Сакович О.Н. просил отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 170-172, т. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, в производстве Бобровского районного суда находилось гражданское дело N 2-506/2010 по иску по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Лискинского отделения N к Люшня Владимиру Андреевичу, Люшня Марине Васильевне (в настоящее время Кащееева), Дедикову Алексею Викторовичу, Данилову Василию Владимировичу, Сотниковой Наталье Александровне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки. Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Кащеева М.В. обратилась с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии ВС N, выданного Бобровским районным судом 28 марта 2011 года по делу N 2-506/2010. Определением Бобровского районного суда от 16 июля 2020 года требования Кащеевой М.В. были удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.09.2020 вышеуказанное определение суда отменено и по делу принято новое определение об отказе в удовлетворении заявления Кащеевой М.В.

На указанное апелляционное определение Кащеевой М.В. была подана кассационная жалоба. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) от 22 января 2021 года жалоба Кащеевой М.В. оставлена без удовлетворения, а апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2020 - без изменения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как правильно указал в определении суд первой инстанции, согласно поданному заявлению, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение материала N по заявлению Кащеевой М.В. о прекращении исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N в рамках гражданского дела N по иску по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Лискинского отделения N к Люшня Владимиру Андреевичу, Люшня Марине Васильевне (в настоящее время Кащееева), Дедикову Алексею Викторовичу, Данилову Василию Владимировичу, Сотниковой Наталье Александровне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки, является апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2020, вступившее в законную силу 10.09.2020. Соответственно, трехмесячный срок предъявления требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного материала по существу, истек 10.12.2020.

Заявление Сакович О.Н. в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере 7000 рублей, принято к производству суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Поскольку Сакович О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 15.03.2021 (т.2, л.д. 167), при этом указанное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к своему производству заявления Сакович О.Н. в части взыскания судебных расходов на сумму 18525 рублей, состоящих из: 5000 рублей - за составление возражений на заявление Кащеевой М.В.; 5000 рублей - за составление дополнительных возражений в связи с подачей заявителем Кащеевой М.В. дополнительных пояснений и ходатайства об обозрении и оглашении в судебном заседании письменных доказательств, приобщенных к материалам дела N 2-506/2010; 7000 рублей - составление частной жалобы на определение суда от 16.07.2020; почтовых расходов, связанных с направлением частной жалобы, в размере 585 рублей, транспортных расходов в размере 940 рублей, связанных с поездкой в судебное заседание, поскольку трехмесячный срок предъявления указанных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного материала по существу, истек 10.12.2020.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Сакович Олега Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка