Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2020 года №33-3408/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-3408/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Николаева И.Н. к Ильину С.К., обществу с ограниченной ответственностью "РЦКИ", Павловой О.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года в удовлетворении иска Николаева И.Н. к Ильину С.К., обществу с ограниченной ответственностью "РЦКИ", Павловой О.М. о признании межевого плана (результатов межевания) недействительным отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года указанное решение оставлено без изменения.
Ответчик Павлова О.М. обратилась с заявлением об исправлении описки, допущенной при вынесении апелляционного определения в мотивировочной части апелляционном определения: на пятой странице в четвертом абзаце ее фамилия указана "Поповой О.М.", тогда как правильно будет "Павловой О.М.".
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года следует, что на пятой странице в четвертом абзаце указано: "Довод апелляционной жалобы о том, что суд самостоятельно изменил процессуальный статус Поповой О.М. с третьего лица на соответчика без согласия истца подлежит отклонению.. ". В данном абзаце фамилия ответчика Павловой О. М. указана как "Поповой О.М.", тогда как правильно будет "Павловой О.М.".
Поскольку допущенная описка в мотивировочной части апелляционного определения не затрагивает и не изменяет существа решения, судебная коллегия полагает необходимым исправить данную описку в мотивировочной части апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Павловой О.М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2020 года удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения на пятой странице в четвертом абзаце указанную фамилию ответчика "...Поповой О.М." следует читать правильно "...Павловой О.М.".
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
А.Р.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка