Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-3408/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-3408/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Яковлевой Н.А.,
с участием истца У., ее представителя Балаганнаах А.Т.У., переводчика Дмитриевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Сунтарского районного суда от 19 августа 2019 года по иску У. к администрации МР "Сунтарский улус (район)", МКУ "Муниципальный орган управления образования" администрации МР "Сунтарский улус (район)", МБОУ "********", Николаевой О.П. о компенсации морального вреда, которым
определено:
Производство по делу приостановить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения истца и ее представителя, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
У. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР "Сунтарский улус (район)", МКУ "Муниципальный орган управления образования" администрации МР "Сунтарский улус (район)", МБОУ "********", Николаевой О.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего ребенка П. Приговором мирового судьи судебного участка N28 Сунтарского района от 24 июля 2018г. Николаева А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию П., соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком, причинением ему физической боли и психических страданий. В результате незаконных действий со стороны Николаевой О.П. ребенку причинены нравственные страдания. Считает, что образовательное учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Ссылаясь на данные обстоятельства просила суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Николаевой О.П. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы адвокатом Свинобоевым А.П. в интересах Николаевой О.П. в коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ до рассмотрения поданной кассационной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истцы просят его отменить за незаконностью, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В соответствии со ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз.5 ст.215 ГПК РФ - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд фактически исходил из невозможности рассмотрения дела до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы адвоката Свинобоевым А.П. в интересах Николаевой О.П.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В данном случае, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.215 ГПК РФ для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда.
Приговор мирового судьи судебного участка N28 Сунтарского района от 24 июля 2018г. в отношении Николаева А.П. вступил в законную силу.
Факт подачи кассационной жалобы на судебные постановления не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку не препятствует установлению всех обстоятельств по делу и не влияет на полноту и объективность рассмотрения гражданского дела.
Учитывая отсутствие предусмотренных ст.215 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сунтарского районного суда от 19 августа 2019 года по иску У. к администрации МР "Сунтарский улус (район)", МКУ "Муниципальный орган управления образования" администрации МР "Сунтарский улус (район)", МБОУ "********", Николаевой О.П. о компенсации морального вреда отменить с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
