Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 октября 2018 года №33-3408/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2018 года Дело N 33-3408/2018
04 октября 2018 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Чепленко А.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Чепленко Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии, пени,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Чепленко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии за период с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 в размере 228784 рубля 45 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5488 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Чепленко А.В. в пользу ООО "Севэнергосбыт" задолженность по договору поставки электрической энергии N от 01 октября 2017 года по оплате платежей за электрическую энергию в размере 228463 рубля 22 копейки, пеня в размере 321 рубль 23 копейки, а всего 228784 рубля 45 копеек. Взысканы с Чепленко А.В. в пользу ООО "Севэнергосбыт" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5488 руб.
На указанное решение районного суда Чепленко А.В. 20.06.2018 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства Чепленко А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2018 года отказано.
В частной жалобе Чепленко А.В. просит отменить определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июля 2018 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов районного суда фактическим обстоятельствам. Считает, что районный суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска им процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Чепленко А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2018 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.
Районным судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Севастополя принято 16 апреля 2018 года в отсутствие ответчика Чепленко А.В., который был извещен по адресу регистрации его места жительства: <адрес>. Сведений об ином месте жительства ответчиком не подано.
Копия указанного решения направлена ответчику Чепленко А.В., но не получена им и возвращена 21.04.2018 года в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик за выдачей копии решения суда не обращался.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком Чепленко А.В. 20.06.2018 года.
В соответствии со ст. 320 ГПК Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 ГПК РФ, в том числе с соблюдением установленных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ сроков - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительными причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Для признания причины пропуска процессуального срока уважительной необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Судебная коллегия, отменяя обжалуемое определение районного суда, соглашается с доводами частной жалобы ответчика Чепленко А.В. относительно наличия у него уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя принято 16 апреля 2018 года по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что место постоянного жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Однако, в материалах гражданского дела имеются счета на оплату электрической энергии, представленные истцом к иску, в которых указаны, как адрес регистрации места жительства ответчика по <адрес>, так и адрес фактического проживания ответчика Чепленко А.В. в <адрес>.
Также, из представленных ответчиком документов, а именно из писем истца ООО "Севэнергосбыт" на имя Чепленко А.В. (ИП Чепленко А.В.) усматривается, что адрес корреспонденции ответчика указан по <адрес>, что подтверждает осведомленность истца о месте жительства (нахождения) ответчика Чепленко А.В. по иному адресу (не по месту регистрации жительства) и о чем суду истец не указал.
Как установлено судом решение принято 16.04.2018 года, изготовлен текст мотивированного решения 23.04.2018 года, ответчик копию мотивированного текста решения не получал, его копия возвращена в адрес районного суда. Срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком истекал 22.05.2018 года.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок пропущен ответчиком по уважительным причинам и свидетельствуют о невозможности по объективным причинам ответчиком получения иска, документов, судебных повесток по месту регистрации, мотивированного текста обжалуемого решения районного суда, и невозможности составления и подачи в срок, предусмотренный законом, апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июля 2018 года, удовлетворяет ходатайство ответчика Чепленко А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Чепленко А.В. о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии, пени.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329, ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Чепленко А.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июля 2018 года удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июля 2018 года отменить.
Восстановить Чепленко А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя принято 16 апреля 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка