Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-3408/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3408/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А..,
судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2018 года частную жалобу представителя Кирилловой Надежды Петровны - Коноваловой Ирины Владимировны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2017 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.09.2017 г. исковые требования МКК "МОМЕНТО ДЕНЬГИ" удовлетворены. С Кирилловой Надежды Петровны в пользу МКК "МОМЕНТО ДЕНЬГИ" взыскана задолженность по договору займа *** от 08.09.2015г. в размере 173417,04 рублей, из них: основной долг- 19260 рублей, долг по начисленным процентам в сумме 154157,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 668 рублей 36 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований Кирилловой Надежде Петровне к МКК "МОМЕНТО ДЕНЬГИ" о признании обязательства исполненным - отказано.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017.
09.11.2017 г. на указанное решение Кирилловой Н.П. посредством почтовой связи 07.11.2017 г. направлена апелляционная жалоба.
Определением судьи от 13.11.2017 г. апелляционная жалоба была возвращена Кирилловой Н.П. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
29.11.2017 г. на определение от 13.11.2017 г. поступила частная жалоба, в которой указывается, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен.
Определением судьи от 04.12.2017 г. частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Данное определение не обжаловалось.
03.07.2018 в суд поступило заявление Кирилловой Н.П. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 28.09.2017 г., в котором она указала на то, что срок обжалования решения суда не был пропущен, так как срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 03.10.2017 г. и оканчивался 04.11.2017 г. Дни с 4 по 6 ноября 2017 г. являлись выходными, поэтому жалоба была подана в срок- 07.11.2017г., то есть в первый рабочий день.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.07.2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду отсутствия уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Кириллова Н.П. - Коновалова И.В. просит определение отменить и восстановить пропущенный срок для обжалования решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.09.2018 г., ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы частной жалобы о порядке исчисления окончания срока на обжалование решения суда, не основаны на законе.
Вместе с тем, учитывая намерение Кирилловой Н.П. на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.09.2017 г., предпринимаемые ею в связи с этим действия, указанные в описательной части настоящего определения, а также возраст последней(более 70 лет), судебная коллегия приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 июля 2018 года - отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Восстановить пропущенный процессуальный срок Кирилловой Надежде Петровне для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2017 года.
Направить материал в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка