Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-3407/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Денисовой Е.В.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 августа 2020 года, которым производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам Грановского Романа Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве ответчиков указаны наследники заемщика Грановского Р.Н.
В обоснование иска указано, что 11.11.2010 между Банком и Грановским Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., под 0,16% за каждый день, сроком 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и за период с 12.11.2010 по 25.07.2018 составила сумму 384 802 руб. 01 коп., из которой: сумма основного долга - 1 908 руб. 93 коп., проценты по договору - 35 068 руб. 01 коп., штрафные санкции - 347 825 руб. 07 коп.
Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Банк просил взыскать с наследников Грановского Р.Н. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины - 7 048 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, причины неявки суду не сообщил. В исковом заявлении Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, иск предъявлен к наследникам умершего Грановского Р.Н., поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя Банка, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как незаконного.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст.220 ГПК РФ исходил из того, что наследники умершего Грановского Р.Н. не установлены, поскольку наследственное дело у нотариуса после смерти заемщика Грановского Р.Н. (после12.10.2011) не заводилось, наследники не установлены. Также суд сослался на то, что имеется вступившее в законную силу определение суда, которым прекращено производство по иску Банка к Грановскому Р.Н. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в связи со смертью должника. Следует, что требовании Банка предъявлены к наследникам Грановского Романа Николаевича **** г. рождения, умершего 12 октября 2011 года.
В силу положений ст.1175 ГК РФ после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Из ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты по данным архива нотариуса нотариального округа Старовой Е.В. следует, что наследственное дело к имуществу Грановского Романа Николаевича, умершего 12 октября 2011 года, не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался (л.д.121).
Вместе с тем круг наследников и состав наследственного имущества должен установить суд.
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной нормы).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной нормы).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Данные требования закона и разъяснения вышестоящего суда по правоприменительной практике судом не были учтены, круг наследников фактически принявших наследство, судом не устанавливался. Поэтому вывод суда о том, что правопреемники в сложившихся правоотношениях не установлены, является преждевременным.
Для установления фактических наследников суд должен исследовать где и с кем проживал наследодатель на момент смерти, состоял ли он в браке на момент открытия наследства, имелись ли у него на иждивении дети и т.д. Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства. Также в жилом помещении имеется в наличии имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Для установления состава наследственного имущества недостаточно получения сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии во Владимирской области об отсутствии в собственности наследодателя Грановского Р.Н. недвижимого имущества, из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру об отсутствии зарегистрированных на имя Грановского Р.Н. транспортных средств. Следует проверить на наличие либо отсутствие вкладов в кредитных организациях открытых на имя наследодателя.
Необоснованным является вывод суда о возможности прекращения производства по делу на том основании, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от 14.02.2019, которым прекращено производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Грановскому Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его смертью, поскольку в данном случае иск предъявлен к иным лицам - наследникам умершего Грановского Р.Н. в силу того, что спорные правоотношения допускают правопреемство (п.1 ст.1175 ГК РФ). Требования, заявленные в иске, не связаны с личностью должника, не затрагивают его личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).
Таким образом, определение суда является незаконным и подлежит отмене. Поскольку настоящий иск по существу не рассматривался, то гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 5 августа 2020 года, отменить.
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к наследникам Грановского Романа Николаевича направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.В. Денисова
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
