Определение Рязанского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-3407/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3407/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3407/2019
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при секретаре Пшечковой К.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 21 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Калениченко Екатерине Игоревне и Лобанковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 03 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была направлена краткая апелляционная жалоба, поступившая в адрес суда 07 октября 2019 года, в которой просил решение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 08 октября 2019 года краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 18 октября 2019 года.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была возвращена в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласился с определением суда о возврате апелляционной жалобы и подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству апелляционной инстанции Рязанского областного суда.
До рассмотрения частной жалобы Михайловский районный суд Рязанской области обратился с просьбой о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления допущенных описок в решении и определении суда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п.16).
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 21 октября 2019 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И. Красавцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать