Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года №33-3407/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3407/2019
30 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2019 года о возмещении судебных расходов,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка в размере 100000 руб., убытков в размере 115000 руб. Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 50000 руб., уплаченных по соглашению о задатке, расходы на изготовление технического паспорта квартиры в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.
Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 11100 руб.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 4 июня 2019 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в его пользу с ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал частную жалобу. Заявитель полагает, что судебные расходы должны быть распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому определение суда подлежит отмене, его заявление удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, убытков в сумме 215000 рублей удовлетворены частично, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 50000 рублей, уплаченных по соглашению о задатке, 5000 рублей в возмещение расходов на изготовление технического паспорта, В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о взыскании уплаченной государственной пошлины.
ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и просил взыскать, с учетом пропорциональности распределения расходов, сумму в размере 11100 рублей.
Разрешая вопрос о присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ФИО2 при рассмотрении дела, в размере 3000 руб, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования истца были удовлетворены частично, а также руководствовался принципом разумности и справедливости, сложностью дела, количеством судебных заседаний.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку он сделан в нарушение положений норм гражданско-процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), изложена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Таким образом, частичный отказ в иске ФИО1 являлся основанием для удовлетворения требований ответчика ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.
Указанные положения процессуальных ном права судом первой инстанции учтены не были, что привело к удовлетворению заявления ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в необоснованно заниженном размере.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Из материалов дела усматривается, что интересы ответчика на основании нотариальной доверенности представляла ПО
Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПО и ФИО2, предметом договора является оказание услуг по представлению интересов ФИО2 по иску ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка.
Согласно акту выполненных работ ПО оказаны услуги по представлению интересов ФИО2 на сумму 15000,0 рублей, которые оплачены в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что ПО принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, подготавливала возражения по делу, иные процессуальные документы.
Как следует из решения суда, исковые требования ФИО1 были удовлетворены в сумме 55000 руб., что составило 25,6% от первоначально заявленных требований в сумме 215000 руб. Сумма неудовлетворенных требований в процентном соотношении составила 74,4%.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также решение Совета Адвокатской палаты города Севастополя от 20 мая 2016 года (Протокол N38/в/2016), которым рекомендованы минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, учитывая сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, объем фактически оказанных представителем услуг, судебная коллегия с учетом принципа разумности и справедливости, правила о пропорциональном распределении расходов, в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возмещении ответчику истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 11100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 4 июня 2019 года отменить.
Заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя 11100 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Герасименко
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка