Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-34063/2022


06 сентября 2022 года

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Юдиной Е.В.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца фио

на определение Щербинского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года,

которым постановлено:

- возвратить исковое заявление фио фио к ... Павлу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дан М.И. обратилась в суд с иском к ...у П. о возмещении убытков в размере половины расходов на оплату коммунальных услуг и содержания квартиры.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что подпись под иском не расшифрована, что не позволяет установить, кем подписан документ и имеет ли подписант полномочия действовать от имени истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права и без исследования поданного иска.

В тексте поданного заявления названо лицо, подающее иск - представитель истца фио фио, предоставлена копия доверенности на данное лицо, оформленная от имени истца.

С учетом имеющихся сведений в поданном документе у суда была возможность установить, кем подписан иск, и не имелось оснований для его возвращения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года отменить, направить материал в суд для рассмотрения в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru