Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2019 года №33-3406/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
и судей Подшиваловой Н.С.
Казакевич Ю.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 августа 2019 года гражданское дело по иску Мюнтер В. В., Сухановой Е. О., Сухановой В. О., Папушевой Г. А. к Государственному учреждению здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,
по частной жалобе представителя ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Жигмитовой Б.Г.
на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 г., которым постановлено:
Взыскать с ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" в пользу Мюнтер В. В. судебные издержки в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
При недостаточности денежных средств у Государственного учреждения здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" субсидиарную ответственность по обязательствам перед Мюнтер В. В.й возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 г. исковые требования Мюнтер В.В., Сухановой Е.О., Сухановой В.О., Папушевой Г.А. удовлетворены частично. С ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" в пользу Мюнтер В.В., Сухановой Е.О., Сухановой В.О., Папушевой Г.А. взыскано в счет компенсации морального вреда по 350 000 рублей каждой. С ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" в пользу Мюнтер В.В. взыскано в счет компенсации понесенных расходов на погребение 39470 рублей. С ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" в доход муниципального бюджета муниципальный район "Чернышевский район" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (т. N).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 апреля 2019 г. решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2018 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Мюнтер В.В., Сухановой Е.О., Сухановой В.О., Папушевой Г.А. к ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница", Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации материального и морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" в пользу Мюнтер В.В. компенсацию морального вреда 100000 руб.; в пользу Сухановой Е.О., Сухановой В.О., Папушевой Г.А. компенсацию морального вреда по 350000 руб. каждой. Взыскать с ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" в пользу Мюнтер В.В. понесенные расходы, связанные с погребением в размере 39470 руб. При недостаточности денежных средств у ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" субсидиарную ответственность по обязательствам перед Мюнтер В.В., Сухановой Е.О., Сухановой В.О., Папушевой Г.А. возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Взыскать с ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" государственную пошлину в размере 1684 руб. в бюджет муниципального района "Чернышевский район" (N).
13 мая 2019 года истец Мюнтер В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ГУЗ "Чернышевская ЦРБ" судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции в размере 9800 рублей, в том числе на оплату услуг представителя 7000 рублей, за подготовку искового заявления 2000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей, на оплату билетов Чита-Чернышевск и обратно в размере 2800 рублей, и с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (т. N
Судом постановлено приведенное выше определение (тN
В частной жалобе представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Жигмитова Б.Г. просит определение суда изменить, заменив в абзаце втором резолютивной части определения суда слова "денежных средств" словами "имущества" (т. N).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 11, 12, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, истец Мюнтер В.В. ссылалась на то, что при рассмотрении данного гражданского дела ею понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя 7000 рублей, за подготовку искового заявления 2000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей, на оплату билетов Чита-Чернышевск и обратно в размере 2800 рублей, и с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В подтверждение факта несения истцом судебных расходов в указанных размерах в материалы дела были представлены: квитанция от 01.12.2018 об оплате адвокату Саркисовой М.А. за оказание услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в общей сумме 7000 рублей, квитанции на оплату проезда в междугороднем сообщении от 19.12.2018, 28.11.2018, 27.11.2018, 20.12.2018 в общей сумме 2800 рублей, договор на оказание юридических услуг от 14 января 2019 года, заключенный между ИП Фурманчук Н.А. и Мюнтер В.В., квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.01.2019 об оплате по договору за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей (N).
Учитывая объем заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителями услуг, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности, несения транспортных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, взыскании в пользу Мюнтер В.В. судебных издержек в размере 19800 рублей. При недостаточности денежных средств у ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" субсидиарную ответственность по обязательствам перед Мюнтер В.В. суд возложил на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
Выводы суда в части размера взысканных судебных расходов не обжалуется.
Согласно Положению о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края N585 от 29 декабря 2017 года, Департамент осуществляет полномочия собственника имущества государственных унитарных предприятий, государственных учреждений края в соответствии с федеральным законодательством (пункт 12.3.12 Положения).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд верно возложил субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика ГУЗ "Чернышевская центральная районная больница" именно на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, как на собственника имущества данного учреждения.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод частной жалобы о необходимости изменения определения суда в части замены в абзаце втором резолютивной части определения суда слов "при недостаточности денежных средств" словами "при недостаточности имущества", поскольку это соответствует положениям пункта 5 ст.123.22 ГК РФ, предусматривающим, что собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность в случае недостаточности у учреждения имущества, на которое может быть обращено взыскание, а не при недостаточности у него денежных средств.
С учетом изложенного, абзац 2 резолютивной части определения суда подлежит изложению в новой редакции: "При недостаточности имущества у Государственного учреждения здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" субсидиарную ответственность по обязательствам перед Мюнтер В. В.й возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края".
В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2019 г. изменить.
Изложить абзац 2 резолютивной части определения суда в новой редакции: "При недостаточности имущества у Государственного учреждения здравоохранения "Чернышевская центральная районная больница" субсидиарную ответственность по обязательствам перед Мюнтер В. В.й возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края".
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Подшивалова Н.С.
Казакевич Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка