Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3405/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3405/2019
30 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Игнатенковой Т.А.,
судей: Климко Д.В., Крючковой Е.Г.,
при секретаре: Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Зубаревой Г.В. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с Самохина Ю.И., Авдониной Т.Ю., Зубаревой Г.В., Самохиной Н.Ю. в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг за холодную воду и водоотведение по квартире по адресу: <адрес> за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года в сумме 31192 руб. 60 коп., задолженность по оплате пени за просрочку платежей в сумме 15791 руб. 12 коп., а всего взыскать 46983 руб. 72 коп.
Взыскать с Самохина Ю.И. в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" возврат госпошлины в сумме 402 руб. 37 коп.
Взыскать с Авдониной Т.Ю. в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" возврат госпошлины 402 руб. 37 коп.
Взыскать с Зубаревой Г.В. в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" возврат госпошлины 402 руб. 37 коп.
Взыскать с Самохиной Н.Ю. в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" возврат госпошлины 402 руб. 37 коп.
В удовлетворении требований АО "Липецкая городская энергетическая компания" о взыскании излишне уплаченной госпошлины отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Липецкая городская энергетическая компания" обратилось к нанимателю квартиры <адрес> Самохину Ю.И. и зарегистрированным в данном жилом помещении Авдониной Т.Ю., Зубаревой Г.В., Самохиной Н.Ю. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировали тем, что АО "ЛГЭК" оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению указанного жилого помещения. За период с 01.01.2015 года по 28.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 41192 руб. 29 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени 9817 руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Уменьшив исковые требования в связи с заявлением представителя ответчика Зубаревой Г.В. о пропуске срока давности, просили взыскать задолженность по указанному жилому помещению за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года в сумме 31192 руб. 60 коп., пени в размере 15791 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца АО "ЛГЭК" по доверенности Фомина А.С. исковые требования поддержала.
Ответчики Самохин Ю.И., Авдонина Т.Ю., Зубарева Г.В., Самохина Н.Ю. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Зубаревой Г.В. по доверенности Пустовалова М.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что истец не выполнил требования закона, поскольку не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика Зубаревой Г.В. Ответчик Зубарева Г.В. не проживает в квартире по <адрес> с 1997 года в связи с чинением препятствий нанимателем Самохиным Ю.И. (бывшим супругом Зубаревой Г.В.). Зубаревой Г.В. принадлежит иное жилое помещение в г. Липецке, в котором она проживает и оплачивает коммунальные услуги. Поскольку Зубарева Г.В. не потребляла во вмененный истцом период коммунальные услуги по квартире на <адрес> и вносила плату по другому жилому помещению, просила в иске к данному ответчику отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Зубарева Г.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального права.
Выслушав объяснения ответчика Зубаревой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на них, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).
На основании п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, и в силу ч. 1 ст. 155 того же Кодекса вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры <адрес> является Самохин Ю.И. Помимо нанимателя в жилом помещении в спорный период значились зарегистрированными дочь Авдонина Т.Ю. (до 11.09.2018 года), бывшая жена Зубарева Г.В., а также дочь Самохина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Зубарева Г.В. и Авдонина Т.Ю. фактически не проживают в указанной квартире с 1997 года.
Установлено, что услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение оказывает АО "Липецкая городская энергетическая компания", однако оплату коммунальных услуг ответчики не производят, за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 31192 руб. 60 коп., начислены пени в размере 15791 руб. 12 коп.
Разрешая спор, суд установил, что какого-либо соглашения между нанимателем Самохиным Ю.И. и бывшим членом его семьи Зубаревой Г.В. о порядке и размере участия последней в расходах по оплате коммунальных услуг не имелось, Зубарева Г.В. не обращалась ни в ресурсоснабжающую организацию, ни в суд с требованиями об определении размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей ей отдельного платежного документа.
В такой ситуации, проанализировав разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд пришел к выводу, что, несмотря на то, что Зубарева Г.В. является бывшим членом семьи нанимателя Самохина Ю.И., сумма задолженности и пени подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Оснований для применения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за апрель 2016 года с учетом даты предъявления иска 30.04.2019 года и обязанности внесения оплаты за апрель до 10 числа следующего месяца (т.е. в данном случае до 10.05.2019 г.) суд первой инстанции не усмотрел.
С выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия согласна.
Доводы Зубаревой Г.В. об отсутствии с ее стороны обязанности по оплате коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире по независящим от нее причинам правильно отвергнуты судом.
Действительно, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.05.1998 года Зубарева Г.В. и Авдонина Т.Ю. вселены в квартиру <адрес>, на Самохина Ю.И. возложена обязанность не чинить им препятствий во вселении и отказано в иске о выселении Зубаревой Г.В. и Авдониной Т.Ю. из данного жилого помещении.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 27.11.2018 года на Самохина Ю.И., Самохину Н.Ю. возложена обязанность не чинить Зубаревой Г.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> путем передачи ключей для изготовления дубликата за свой счет.
Зубаревой Г.В. с 25.08.2014 года принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает вместе с дочерью Авдониной Т.Ю.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 11 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации само по себе то обстоятельство, что Зубарева Г.В. не проживала фактически в спорный период в квартире по <адрес>, не освобождает ее от обязанности вносить плату по данному жилому помещению.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354, определено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется в заявительном порядке (п. 91).
Коль скоро Зубарева Г.В. с заявлением в АО "ЛГЭК" о перерасчете платы по квартире по <адрес> не обращалась, истец был лишен возможности проверить ее доводы о внесении оплаты за коммунальные услуги по другому жилому помещению.
Ссылка представителя ответчика на то, что, не проживая в спорной квартире, Зубарева Г.В. не потребляла поставляемый АО "ЛГЭК" коммунальный ресурс, иного вывода по существу спора повлечь не может, поскольку как видно из приобщенных к материалам дела платежных документов, начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период производилось не по показаниям прибора учета, а по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных граждан.
Доводам жалобы о неправомерности начисления платы непосредственно истцом несмотря на выбранный способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, а также допущенных процессуальных нарушениях в связи с неуказанием Зубаревой Г.В. в числе должников при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Указание в жалобе на то, что районный суд не принял во внимание представленный ответчиком контррасчет является несостоятельным к отмене обжалуемого решения, поскольку в контррасчете ответчика отражены нулевые начисления по каждому платежному периоду. Конкретных мотивов несогласия с начислениями истца, доказательств ошибочности расчета вследствие применения неверных нормативов и тарифов ответчик Зубарева Г.В. не привела ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение в этой части ответчик не обжалует.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Основания для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 5 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубаревой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
