Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года №33-3405/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-3405/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Копотева И.Л.,




судей


Дубовцева Д.Н., Ивановой М.А.,




при секретаре


Кашицыной Е.Г.












рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 июля 2019 года дело по частной жалобе Нурмухаметовой Л.Х. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Нурмухаметовой Л.Х. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о признании отношений трудовыми, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы за период лишения возможности трудиться.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нурмухаметова Л.Х обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о признании отношений трудовыми, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы за период лишения возможности трудиться.
Одновременно ею было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что в результате ошибочного указания в определении суда от 24 мая 2018 года о порядке и сроке его обжалования, которое нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) не предусмотрено, и совершения действий по обжалованию указанного определения суда, Нурмухаметова Л.Х. была лишена возможности своевременно реализовать право на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 сентября 2015 года для проверки законности и обоснованности выводов определения суда от 24 мая 2018 года об отказе в исправлении арифметических ошибок в судебном решении. Процессуальные сроки на подачу заявления в суд об исправлении описок (арифметических ошибок) во вступившем в законную силу решении суда и на подачу апелляционной жалобы в связи с получением определения суда об отказе в исправлении арифметических ошибок для проверки законности и обоснованности этого определения ГПК РФ не определены.
В суде первой инстанции Нурмухаметова Л.Х. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ФГУП "Почта России", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление без его участия.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Нурмухаметова Л.Х. просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права и противоречит позиции Конституционного Суда РФ, который в своем определении от 25 октября 2018 года указал форму и порядок обжалования выводов суда, изложенных в определении от 24 мая 2018 года об отказе в исправлении арифметических ошибок в судебном решении.
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что право апелляционного обжалования состоявшегося по делу решения суда заявителем было реализовано в установленный срок, повторное обжалование решения суда законом не предусмотрено.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о признании отношений трудовыми, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании незаконным отстранения от работы, взыскании заработной платы за период лишения возможности трудиться.
Копия мотивированного решения суда от 15 сентября 2015 года Нурмухаметовой Л.Х. получена 4 декабря 2015 года.
Не согласившись с решением суда, 25 декабря 2015 года Нурмухаметовой Л.Х. была подана апелляционная жалоба, в которой на арифметическую ошибку в расчетах суда она не указывала.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Нурмухаметовой Л.Х. к ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности по районному коэффициенту, начисляемому на денежные средства, выплаченные с 9 июня 2004 года по 2 декабря 2014 года, в этой части иск удовлетворен.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2018 года отказано в удовлетворении заявления Нурмухаметовой Л.Х. об исправлении арифметических ошибок в решении суда от 15 сентября 2015 года, поскольку приводимые в обоснование заявления доводы направлены на изменение решения суда по существу. В данном определении судом разъяснен срок и порядок его обжалования.
Определением суда от 24 июля 2018 года Нурмухаметовой Л.Х. была возвращена частная жалоба на определение суда от 24 мая 2018 года в связи с тем, что нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность его обжалования.
10 апреля 2019 года Нурмухаметовой Л.Х. была вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 15 сентября 2015 года, в которой ею приведены доводы о наличии арифметических ошибок в расчете суда.
Вместе с тем, заявитель ранее обращалась в суд апелляционной инстанции с жалобой на вынесенное по делу решение суда от 15 сентября 2015 года, при этом ее апелляционная жалоба была рассмотрена по существу. Тем самым Нурмухаметова Л.Х. реализовала свое процессуальное право на судебную защиту и на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
Повторное обжалование судебного постановления в установленном порядке, который был использован Нурмухаметовой Л.Х., законом не предусмотрено.
Правовых оснований для восстановления Нурмухаметовой Л.Х. срока на подачу апелляционной жалобы на ранее обжалованное этим же лицом судебное решение, правомерно судом первой инстанции не усмотрено.
Доводы Нурмухаметовой Л.Х. о наличии у нее оснований для повторного апелляционного обжалования судебного акта основаны на субъективном ошибочном толковании норм процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Нурмухаметовой Л.Х. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслуживающих внимание доводов, которые опровергали бы выводы судебного постановления и также могли бы являться основанием к его отмене, в частной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Нурмухаметовой Л.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка