Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2019 года №33-3405/2019

Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-3405/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3405/2019
Председательствующий по делу Дело N
судья Ман-за О.В.
(2-144/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей краевого суда Кардаша В.В., Карабельского А.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 августа 2019г. гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Тимохову Е. А. о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства,
об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
решением Черновского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Тимохову Е.А. о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> решение оставлено без изменения.
Представители истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ответчик Тимохов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При составлении резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании суда, вынесшего решение и даты его вынесения, тогда как судом апелляционной инстанции рассматривалось дело Черновского районного суда <адрес> от <Дата>.
Допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Устранить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> и правильно читать в резолютивной части: "решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>...".
Председательствующий
Судьи
Копия верна Волошина С.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать