Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 октября 2019 года №33-3405/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-3405/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кожуховой Н.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Токаревой Н.Т. к Дроздову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
по апелляционной жалобе представителя Дроздова А.П. Тюрина Н.В. и апелляционному представлению прокурора Мордовского района Тамбовской области на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Токарева Н.Т. обратилась в суд с иском к Дроздову А.П. (с учетом уточнения требований) о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом N *** и снятии с регистрационного учёта, указывая, что является собственником названного дома. В доме вместе с ней зарегистрированы и проживают её дочь Дроздова Л.А., внук Дроздов Д. внучка Д. Кроме того в данном жилом помещении зарегистрирован её бывший зять - ответчик Дроздов А.П. Брак её дочери с ответчиком расторгнут в 2017 году, с этого момента ответчик в доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, в настоящее время проживает с другой женщиной и место его жительства ей неизвестно.
Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дроздова Л.А.
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года исковые требования Токаревой Н.Т. удовлетворены частично.
Дроздов А.П. признан утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ***
В удовлетворении остальной части исковых требований Токаревой Н.Т. отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Тюрин Н.В., назначенный судом в порядке, предусмотренном статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Дроздова А.П., просит отменить решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года и отказать в удовлетворении иска, указывая, что истцом не приняты все предусмотренные законом меры к установлению места жительства Дроздова А.П., судом не установлены причины, которые побудили ответчика поступить тем или иным образом, а именно наличие тяжелого заболевания, инвалидность, нуждаемость ответчика в жилом помещении, произвел ли он регистрацию в другой местности по месту нового жительства, причины неявки в суд.
В апелляционном представлении прокурор Мордовского района Тамбовской области просит отменить решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года, так как данное гражданское дело было рассмотрено без участия прокурора и дачи им заключения по делу.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2019 года в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, влекущими безусловную отмену судебного акта, настоящее дело рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции к участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения по делу, а также извещён о наличии данного спора Дроздов А.П., который представил свои возражения против иска, в связи с чем участие адвоката в качестве представителя ответчика Дроздова А.П., назначенного судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требуется.
Истец Токарева Н.Т. и третье лицо Дроздова Л.А., извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.
Ответчик Дроздов А.П. заблаговременно и также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, сведений о наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, на которые он ссылается как на основание своих возражений против иска, не заявил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Анализируя заявленные требования, исследовав материалы дела, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из предписаний части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правовая позиция Верховного Суда РФ, сформулированная в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывает на то, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Материалами дела подтверждается, что Токарева Н.Т. - истец с 1978 года владеет жилым домом ***, право собственности на который за ней было признано решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2018 года (л.д.6об., 12-13). В данный жилой дом после регистрации брака с её дочерью Дроздовой Л.А., истцом был вселен и зарегистрирован по месту жительства Дроздов А.П., который проживал в доме до расторжения брака с Дроздовой Л.А. на основании решения мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 21 сентября 2017 года (л.д.7об.-10). После расторжения брака Дроздов А.П. из жилого дома *** выехал, в нём не проживает, что помимо объяснений истца подтверждается характеристикой, выданной МОМВД России "Мордовский" 24 февраля 2019 года, письмом администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области от 18 февраля 2019 года и показаниями свидетелей Ш. и М. (л.д.17, 23, 49-50).
Так как ответчик после прекращения семейных отношений с Дроздовой Л.А. прекратил семейные отношения с Токаревой Н.Т., препятствий в пользовании жилым домом не имел, добровольно покинул дом ***, вещей своих в нём не имеет, равно как и соглашения о пользовании домом, заключенного с Токаревой Н.Т., переехал в другой населённый пункт, то право пользования названным домом за Дроздовым А.П. не сохраняется, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования жилым домом ***
В суд апелляционной инстанции Дроздовым А.П. были поданы возражения против иска, в которых он указал, что возражает против иска, так как ему негде прописаться, в собственности жилых помещений он не имеет, требования истца могут быть им удовлетворены с условием частичного возвращения ему затрат на строительство сарая, а также на благоустройство и увеличение дома в два раза (л.д. 101).
Оценивая заявленные возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сведений о возникновении у него самостоятельного, не в качестве члена семьи собственника, права пользования жилым домом, о сохранении за ним права пользования домом после прекращения семейных отношений с его собственником и выезда из дома, Дроздов А.П. не представил.
В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В таком случае требования Токаревой Н.Т. о снятии Дроздова А.П. с регистрационного учета в жилом доме *** являются излишне заявленными и их самостоятельного разрешения в рамках данного спора не требуется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Признать Дроздова А.П., *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ***
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка