Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-3405/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3405/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
Судей Альчиковой Е.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Курдина Александра Алексеевича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 июля 2018 года о приостановлении производства по делу по иску Курдина Александра Алексеевича к Курдиной Надежде Викторовне о признании сделки недействительной,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.А. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Курдин А.А. обратился в суд с иском к Курдиной Н.В. о признании договора купли-продажи *** от 29.03.2018 г., заключенного между Курдиной Н.В. и Дуванской Е.А. недействительным. Просил признать законным право собственности Курдина А.А. на 1/2 долю ***. В обоснование иска он указал, что право собственности на ? долю спорной квартиры признано за ним апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.04.2018 г.
Представитель ответчика Курдиной Н.В. - Фурсов А.П. обратился в суд с письменным ходатайством о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения в апелляционной инстанции гражданского дела по иску Курдина А.А. к Курдиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого рассматривается, в том числе вопрос о разделе спорной квартиры и признании на нее права собственности за Курдиным А.А. на 1/2 долю, поскольку постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 12.07.2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.04.2018 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30.07.2018 г. производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданского дела по иску Курдина А.А. к Курдиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, поскольку разрешение настоящего спора напрямую зависит от решения, которое будет принято по делу о разделе совместно нажитого имущества между Курдиными.
В частной жалобе Курдиным А.А. поставлен вопрос об отмене определения.
Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно приостановил производство по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку в судах апелляционной и кассационной инстанции рассматривался вопрос о разделе и определении долей совместно нажитого во время брака имущества, а при рассмотрении настоящего дела о признании сделки недействительной основным вопросом является нарушение ответчиком Курдиной Н.В. права собственности Курдина А.А. на совместно нажитое в период брака имущество - ***.
Кроме того отмечает, что обжалуемое определение суда приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего гражданского дела.
Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя ответчика Курдиной Н.В.- Фурсова А.П., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
В качестве обоснования необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу, судья первой инстанции указал, что разрешение данного дела напрямую зависит от рассмотрения дела по иску Курдина А.А. к Курдиной Н.В. о разделе совместно нажитого имущества в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия соглашается с данными доводами и считает, что у судьи имелись основания для приостановления производства по делу, поскольку судебный спор о разделе совместно нажитого имущества имеет юридическое значение для настоящего дела.
При наличии изложенного, вывод судьи о взаимосвязи дел следует признать правильным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 июля 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Курдина Александра Алексеевича- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка