Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-3404/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-3404/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 июня 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ефремовой Ирины Алексеевны удовлетворить частично:

Признать незаконным решение УПФР в г.Ярославле N от 10.09.2020 в части отказа Ефремовой Ирине Алексеевне в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в объеме прав по требованиям, удовлетворяемым настоящим решением суда.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле включить в специальный стаж Ефремовой Ирине Алексеевне период работы с 02.10.1992 по 07.02.1995 и назначить Ефремовой Ирине Алексеевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на пенсию по достижении 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с УПФР в г. Ярославле в пользу Ефремовой Ирины Алексеевны 300 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины."

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Ефремова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле 28.05.2020 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ - т.е. с даты достижения истцом ДД.ММ.ГГГГ возраста 50 лет + 6 месяцев период ожидания для лиц, достигших соответствующего возраста в 2019 году.

Решением пенсионного органа N от 10.09.2020 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду того, что специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у Ефремовой И.А составляет 12 лет 9 месяцев 27 дней при требуемом стаже 15 лет работы в районах Крайнего Севера для женщин в возрасте 50 лет.

Ефремова И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение N от 10.09.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы Ефремовой И.А. в должности уборщицы гостиницы в УДОС N в/ч N с 02.10.1992 по 07.02.1995, указанный в решении пенсионного органа как отпуск по уходу за ребенком, 02.10.1992 года рождения, а также период работы в должности завхоза-коменданта Бечевинского матросского клуба (БМК) с 01.08.1995 по 26.10.1995, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на пенсию по достижении 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец работала в районах Крайнего Севера в Камчатском крае, там же родила сына, проживала совместно с 28.01.1989 по 30.06.2012 с мужем - <данные изъяты> ФИО1., проходившим военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу с 25.06.1986 по 30.06.2012, что подтверждается справкой Военного комиссариата Дзержинского и Ленинского районов г.Ярославля от 05.09.2019 N

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Ефремова И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представило, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав возражения Ефремовой И.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы истца с 02.10.1992 года по 07.02.1995 года в должности уборщицы гостиницы в УДОС N в/ч N подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом которого на дату возникновения у Ефремовой И.А. права на назначение пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца превышал требуемые законом 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера; оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в должности завхоза-коменданта Бечевинского матросского клуба (БМК) с 01.08.1995 года по 26.10.1995 года не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

С решением суда и мотивами, по которым суд включил в специальный стаж Ефремовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитываемый для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы 02.10.1992 года по 07.02.1995 года в должности уборщицы гостиницы в УДОС N в/ч N, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

С 01.01.2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии"), в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом, законодатель предусмотрел в 2019 и 2020 годах возможность уйти на пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного Федерального закона ранее повышенного пенсионного возраста, но не более чем за 6 месяцев.

Данное право закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", согласно которой гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно трудовой книжке Ефремова И.А. 21.08.1991 года принята на должность уборщицы гостиницы в УДОС N в/ч N в г. Петропавловск-Камчатский-54, 08.02.1995 года - уволена переводом в Бечевинский базовый клуб (матросский) по согласию сторон (л.д. 16).

В соответствии с архивной справкой ФКУ Центральный архив (войск и сил на Северо-Востоке Российской Федерации) г. Петропавловск-Камчатский от 07.11.2019 N (л.д. 25) Ефремова И.А. работала в войсковой части N в период с 21.08.1991 года (приказ N от 21.08.1991 г.) по 08.02.1995 года (приказ N от 08.02.1995 г.) в должности уборщицы УДОС N. В указанный период войсковая часть N дислоцировалась в г. Петропавловск-Камчатский (Камчатский край). В просмотренных приказах командира войсковой части N за период с августа 1991 года по февраль 1995 года сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,6 и 3-х лет Ефремовой И.А. не обнаружены.

Согласно архивной справке Архива Войск и Сил на Северо-Востоке от 09.10.2012 г. N (л.д. 28) Ефремова И.А. с 21.08.1991 года (приказ N от 21.08.1991 г.) по 08.02.1995 года (приказ N от 08.02.1995 г.) работала в войсковой части N в должности уборщицы. В приказах командира войсковой части N за период с 1991г. -1995 г. сведения о нахождении в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и до трех лет отсутствуют. В указанный период войсковая часть N дислоцировалась в г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край).

В своих объяснениях Ефремова И.А. указывала на то, что в спорный период она продолжала работать, несмотря на наличие новорожденного ребенка, что также подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО1

С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 02.10.1992 года по 07.02.1995 года, поскольку в данный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Факт рождения истцом 02.10.1992 года ребенка сам по себе с безусловностью не свидетельствует о нахождении в спорный период Ефремовой И.А. в отпуске по уходу за ребенком.

Вопреки доводам жалобы отсутствие сведений за указанный период времени о начислении Ефремовой И.А. заработной платы, как верно указал суд первой инстанции, не может быть вменено в вину работнику, который ответственным за передачу в архив документов из кадровой и бухгалтерской служб войсковой части не является. Кроме того, период работы истца с 21.08.1991 года по 01.10.1992 года бесспорно включен пенсионным органом в специальный стаж Ефремовой И.А.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать