Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3404/2021

Санкт-Петербург 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Алексеевой Г.Ю. и Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании по гражданскому делу N 2-1119/2020 письменный отказ от апелляционной жалобы ответчика - представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Шорниковой О.Ш., поданный в суд апелляционной инстанции до принятия соответствующего судебного постановления.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о поступлении ходатайства о принятии отказа от апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Волховский городской суд Ленинградской области 15 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1119/2020 постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования Антоновой Н. Л. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) и Ратникову А. А. о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, при этом суд первой инстанции признал кредитный договор N 93967022, заключенный между Антоновой Н.Л. и ПАО Сбербанк 6 августа 2020 года на сумму 227.272, 73 рубля, незаключенным и присудил ко взыскал с ПАО "Сбербанк России" в пользу Антоновой Н.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300, 00 рублей (том N 1 - л.д.164 - 170).

Этим же решением суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Антоновой Н.Л. к Ратникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда (том N 1 - л.д.164 - 170).

ПАО Сбербанк не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 15 декабря 2020 года, представитель ПАО Сбербанк Шорникова О.Ш., имеющая полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N СЗБ/352-Д от 13 февраля 2020 года сроком до 31 декабря 2022 года (том N 1 - л.д.176 - 182, 211 - 214) представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в полном объеме, а взыскать с Антоновой Н.Л. расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000, 00 рублей (том N 1 - л.д.174, 199 - 203).

Между тем, до начала апелляционного разбирательства от представителя ПАО Сбербанк Шорниковой О.Ш., имеющей полномочия на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы на основании доверенности N СЗБ/352-Д от 13 февраля 2020 года сроком до 31 декабря 2022 года (том N 1 - л.д.176 - 182, 211 - 214, том N 2 - 30 - 33), по электронной почте поступило ходатайство с отказом от апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда от 15 декабря 2020 года (том N 2 - л.д.29 - 29-оборот).

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В связи с поступлением письменного заявления представителя ПАО Сбербанк Шорниковой О.Ш. с отказом от апелляционной жалобы на стадии апелляционного разбирательства до принятия соответствующего судебного постановления суд апелляционной инстанции должен руководствоваться положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей:Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, закрепленное в комментируемой норме право на отказ от апелляционных жалобы, представления является гарантией реализации принципа диспозитивности в апелляционном производстве, позволяющей лицам, участвующим в деле, в любой момент до вынесения судом апелляционного определения отказаться от участия в апелляционном производстве. При этом право на отказ от апелляционных жалобы, представления не может быть ничем ограничено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно не принять отказ от апелляционных жалобы, представления.

Вместе с тем при рассмотрении и разрешения письменного отказа от апелляционного представления на определение суда суд апелляционной инстанции учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы, заявленный представителем ПАО Сбербанк Шорниковой О.Ш. (том N 2 - л.д.29 - 29-оборот) до начала апелляционного разбирательства, носит добровольный и осознанный характер, то у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для принятия отказа представителя ПАО Сбербанк от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного разбирательства по вышеуказанной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ ответчика - представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Шорниковой О.Ш. от апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года, поданный в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Прекратить апелляционное разбирательство по апелляционной жалобе ответчика - представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Шорниковой О.Ш. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2020 года.

Председательствующий: Судьи:

судья: Пупыкина Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка